怎样看待成长作家和演讲者刘媛媛怒怼千聊的事件( 二 )
■网友
就我个人而言来看，千聊确实有很大的错处，但目前关于这件事还只是刘媛媛的一家之言，肯定会有个人情感，难免会有些偏颇，毕竟人都会只说与自己有利的部分。我的建议是先不要发表观点，等出来的资料多一些在作出结论，毕竟这么大的事，千聊不可能连一个公关部都不发，其他的一些平台，合作人应该也会提供一些信息供我们更好，更全面地了解千聊和这些网上老师们的合作流程以及方式。在这种情况下作出的结论，我想才是最好的。 这是我的建议。
■网友
刚看完刘媛媛这篇文章，我从两点来说下自己的观点
1、第一就是平台型工具，关于的到平台机制问题，比如刘媛媛的事情就牵扯到多方的利益机制，比如平台方、流量方、内容方，学员方，以谁的利益为主的，从刘媛媛的表述来看是以平台方和流量方为主，对于一个一个工具性的平台，未经过讲师同意真的能分销内容，如果能分销，平台的原则性问题就坏了，首先说这个内容的所有权是谁的，对于平台型和工具产品，内容是属于讲师的，平台不能用讲师内容作为宣传或者推广。
2、就是提现这个问题，微信提现和银行账户提现的差距是什么，第一点就是微信提现只需要承担0.06%的通道商费用，而银行转账提现有两种，第一种是对公，第二是对私，对公账号肯定要开具发票，具体税点根据企业报税的情况来定，第二就是对私，如果签订代收代付协议，简单来讲，平台只是简单的代收而已，这个钱不需要承担任何费用，根据千聊这样的情况来说是有点下作了。
我们做在线视频直播工具，帮助讲师打造属于自己私有的微课堂。千聊算是我们这个行业里面做内容付费不错的工具了，这样损坏讲师利益行为给内容付费讲师和行业发展带来了很多弊端，我们也会吸取千聊的教训，严格的让讲师分销能实时提现，保证讲师的款项，不签任何霸王条款。
在分销这个功能上，我们保证讲师的利益，不是保障流量方的利益和平台利益，让讲师能挣到钱，让学员学到优质的知识内容，任何课程分销必须经过讲师同意才能分销，讲师可以分销的流量方
■网友
商业社会弊端
■网友
这个还是可以综合比较，因为都是还不错口碑比较好的平台，大家推荐率也比较高。kesion的性价比会更高一些，其实吧，每个平台都有自己的规则和模式罢了
■网友
我只看到一个网络名人维权都难，怪不得普通老百姓啥事儿都不敢走法律程序，哪里都一样，拖拉推诿是guan lao ye们的基本能力！
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义