怎样看待成长作家和演讲者刘媛媛怒怼千聊的事件
每个平台都有自己的规则和模式，这是无可厚非的。无论千聊『转播』功能的收益，是否会与原作者分成，都是平台规则的一部分，在白纸黑字注明的情况下，都是恰当的、合法的。
但是『不遵守』及『单方面撕毁』协议的确是很糟糕的事，任何一个平台，都是希望为客户服务、与客户双赢的，如果连最基本的合作协议都能随意修改，可以说是完全不尊重合作伙伴了。让其他的客户甚至用户，如何去相信这个平台呢？
短书平台作为千聊的友商和直接竞争对手，尽管此事可能导致一批类似的KOL和讲师，采用更加独立、不存在『转播』行为的短书平台录制直播内容，但是我们非常的不愿意发生这样的事情。知识付费行业发展初期，需要所有的友商一起，共同把市场做大、把新兴的客户群体服务好，创造、证明一个全新的市场和商业模式。
【怎样看待成长作家和演讲者刘媛媛怒怼千聊的事件】 如果此事属实，可以说，千聊作为知识付费平台的招牌之一，给整个行业抹黑了。当然了，刘媛媛的说法也是一面之词，希望千聊能够出面正面回复，澄清事实。
短书平台是垂直知识付费和教育培训的技术提供商。与千聊、荔枝微课、喜马拉雅、得到等友商相比，更加专注品牌方的独立性，不分成、不提点、不『转播』。短书提供品牌方独属的内容变现小店和小程序，无缝嵌入品牌方的公众号，支持图文、系列课程、直播、流媒体会场直播等，注册即享专人一对一服务。
短书：专注于知识变现与内容付费的SaaS型工具
■网友
石锤存在的话，我建议走司法途径好了，平台做大了，每个部门配合起来的都特别难推动，这个事情的发声大部分的问题是在平台内部的沟通，一方面为了业绩不妥协，一方面拗不过或者想自己解决，就自作聪明的想要息事宁人，等事件发酵之后再做一个危机公关，但这个危机公关更像是针对刘媛媛发的，所以没有什么公关性可言
以上都是猜测，如果是双方沟通有问题那就都拿出诚意好好聊呗
在平台选择上面，不过多么有影响力，还是在合作中处于弱势的，大家且行且珍惜
■网友
我也是一名知识原创者，不过我用的是短书平台。虽然我没有用千聊（现在看来，是还好我没有用千聊），但是我在昨天看到刘媛媛发的这篇名为 “ 千聊：知识付费平台的底线到底在哪儿？” 的推文之后，真的感觉到非常的气！
先说媛媛举出的千聊两个问题：
不承认已经签订好的合同，以不结算要挟原创者接受对自己更不利的修订合同。不经原创者允许，鼓励平台直播间转播原创者内容并且避开与原创者分成。
在刚开始刘媛媛跟千聊官方谈合作的时候，过程中千聊的态度诚恳，并且表示所有销售数据均是透明的，可以在老师的后台查看到每一单用户的姓名和下单时间，所以很快也就达成合作。但是到了后期的时候，根据媛媛提供的信息可以看出，千聊官方以不结算作为要挟，单方面要求推翻已经签署的合同。
表示如果要提现的话，需要再签订一份补充协议，但是这份协议显明是不公平的，对内容原创者而言也变得更加的严苛，其实单独从这一点出发，就完全可以走法律的路线去进行申诉。
但是，千聊居然还做出了更离谱的！
按照正常的来说，媛媛的课程是落地在了千聊的官方直播间里。并且和千聊在合同中约定了：对于课程所有收益按照5：5的比例分成，如果有第三方愿意分销这个课程，则扣除第三方的分成比例之后再按照5：5分成。第三方的比例最高不能超过8。
但是千聊官方却私自的将课程进行了转载，在未经原创者同意的情况下，直接进行免费转载、分享，避开了与原创者的分成！
这种做法出现在一家自称为平台总流水已超过5亿人民币 ，月流水超过4000万人民币 ，去年获得了 “2017年度知识服务平台”这一服务平台上，真的有点嘲讽啊~
真的，没还好我用千聊........
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义