洗衣粉上印企鹅，腾讯索赔10万是否合法合理
谢邀。没时间仔细了解案情，大致是这样：1、腾讯不是第一次发起此类诉讼啊，而且对销售商或制造商的诉讼都有，没什么好惊异的。比如：2008年的：腾讯状告加湿器擅自使用QQ企鹅形象案宣判 香格里拉新闻网2013年的：中国裁判文书网2、由前述案例可知，腾讯确实持有相关的美术作品著作权和注册商标。所以，他人未经许可将相关图案用于商品，是构成侵权的。但是，我没查过腾讯相关权利证书的具体情况，也不清楚涉案侵权包装究竟是什么样，所以完全无法作进行进一步判断。3、该品牌洗衣粉的包装曾有变化，其中有个版本确实很类似腾讯的相关LOGO。
4、Linux社区“Linux中国”有文章指出，关于该案报道中的洗衣粉包装，其企鹅图案更接近Linux企鹅。为方便知友看图，我把相关的企鹅形象都引用过来吧：（1）洗衣粉包装：
（2）Everaldo Coelho 设计的Linux企鹅（以我的感官，这个真的如出一辙）
（3）Larry Ewing设计的Tux企鹅
说明：以上图像均引用自：腾讯告洗衣粉厂商侵害其QQ标志：没有搞错？5、所以，没弄明白案情之前，无法判断，不敢随便就侵权与否发表意见。建议感兴趣的知友还是相信法院，关注判决结果就好。
■网友
从上述主张看来，腾讯公司大概可能从两个角度主张侵权责任，一是主张侵害美术作品著作权，二是主张侵害商标权。既然如此，我们不妨就从这两个角度分析下腾讯公司的主张是否合法合理吧！
（腾讯公司诉朱晓平案，深圳龙岗法院判决：（1）被告停止侵权；（2）被告赔偿经济损失8000元；（3）驳回其他诉请。）
著作权角度
一项特定行为是否构成直接侵犯著作权，关键在于这项行为是否受到著作权法授予的专有权利的控制，以及是否存在特定的法定免责事由。如果腾讯公司从著作权角度主张侵权责任，腾讯公司很有可能还是会腾讯公司诉朱晓平案那样，以被告侵犯了腾讯公司对“QQ企鹅”美术作品复制权为诉因提起诉讼。在这种情况下，腾讯公司要让法院支持其诉请，若被告不具备法定的免责事由外，腾讯公司需要证明：
（1）腾讯公司对“QQ企鹅”拥有合法著作权
通常作品的著作权自作品完成之日起即受法律保护，作品作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期限不受限制，作品的财产权权保护期有时间限制。但是并不是一切作品的作者或其他著作权人完成即享有著作权，作品还须满足著作权法上的要求，才能受到著作权法的保护，美术作品也不例外。
根据我国著作权法的定义，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义平面或者立体的造型艺术作品。虽然这里“审美意义”在法律上并没有严格的标准，但是如果一件作品明显是常人的胡乱涂鸦而成，或者非人类的杰作，自然不属于著作权法上的美术作品，不能根据著作权法享有著作权。
通常作者或其他著作权人进行版权登记，对于国内某些法院就直接推定为该作品具有独创性。不过有不同观点认为，作品的著作权登记，登记部门并不对作品进行独创性审查，作品登记证仅具有初步证明效力。如杭州余杭某摩擦材料有限公司诉宁国某汽车零部件股份有限公司侵犯著作财产权纠纷案中，法院在判决中阐明：“虽然被告作品有相关部门颁发的登记证，但作品是否侵权与登记无关。综上，认定被告的行为系剽窃他人作品的侵权行为，故原告主张被告侵犯其著作权的理由成立，本院予以支持。”回到本案，腾讯公司于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，并取得登记证书，貌似是一种不错的保护方法。
推荐阅读
- 腾讯的社会责任在哪些地方体现了
- 为啥腾讯要关闭ios端的赞赏，而不是将支付费用直接乘以1.43倍
- 腾讯汽车|新CC领衔/12月上市轿车盘点 心动不如趁年底行动
- 有幸拿到腾讯与阿里巴巴两份实习，有点小纠结?
- 腾讯汽车|车圈｜小鹏汽车11月共交付4224台 P7累计交付量破万
- 怎样评价艺龙被携程腾讯铂涛收购
- 2016年5月5日腾讯的微信和QQ在App Store搜不到了是咋回事
- 2011年4月正式上线的腾讯视频在半年内把市场占有率做到全球第6、中国第2的水平，根本原因是啥其他视频网站要跟腾讯视频竞争，应该怎样做
- 在国外没有被腾讯落井下石的宣传手段恶心到的玩家中，Dota2/Dota玩家和LOL玩家是否经常对掐
- 本科为英语专业，毕业两年从事外贸，现在想进入腾讯，想问下腾讯相应的岗位有哪些，还有咋才能被录用