电子书与纸书的版权问题怎样区别( 三 )
■网友
这两个观点不正确。纸质书和电子书的情况不一样。纸质书购买后作为商品有处置权，当然可以借给朋友阅读；但若影印后大量传播，就变成“盗版”了。电子书，购买后获得的是使用权或者是一种数字阅读的服务，并没有通过“购买”的行为被授予了复制权或信息网络传播权；因此，如果你破解后“分享”给大家，实为“复制”行为，属于侵权行为。由于数字拷贝成本低，这种情况和上面提到的影印后传播的影响可以类比。
■网友
1、我买纸书可以借给朋友分享，所以电子书我也可以破解后借给朋友分享；评论：纯扯淡。买纸质书借给朋友，不发生复制，同一时间只有一个人看书。电子书破解后分享，发生了复制，同一时间两个人都可以看书。显然性质不同。关键在于，著作权法没有赋予著作权人控制作品载体首次发行后再次流转行为的专有权利，但著作权法却赋予了著作权人控制他人复制作品的权利。2、现有版权不保护没有能力购书的弱势群体，因此分享是合理合法的。评价：纯扯淡。弱势群体没能力购书？Kindle上打折书还不如超市里精品红富士卖的贵呢。版权制度保护弱势群体？是，合理使用制度是说你自用就算了。还要破解了给别人看？滚粗！侵权还要找理由为自己辩护，很廉价，很屌丝。找理由还找得这么弱智，很廉价，很屌丝。很多人认为旧有的版权问题在互联网环境下就完全是新问题了。实际上不是，弄清楚背后的技术机制之后，绝大多数问题都可以在原有框架内解决。
■网友
回到家的亟待解决
推荐阅读
- 有没有办法下有版权的歌
- 基于AGPL协议的开源软件版权归谁
- 仅用来看txt的网络小说的情况下，掌阅、kindle、汉王的电纸书哪个使用体验更好
- 版权|正余镇“线上线下”共推，强化版权保护
- 有哪些好看的成人英文电子书kindle
- 为啥同样的电子书，豆瓣上的价格会比亚马逊的价格高
- 整站下载是否侵犯了版权
- 使用美国校园网下载有啥注意事项
- 咋把缓存视频转为手机本地视频
- 新浪微博中常有图片注明“图来自网络，版权归原作者”而不注明作者，或者不通知作者，这种情况是否算侵权