苹果应该收购 Netflix 吗为啥( 四 )
▲图表自：Mac Rumors而要是之前毫无大型收购经验的苹果突然投入史无前例的 1000 多亿美元放在流媒体服务上，那只有可能说明苹果下定决心改变现状，在服务甚至更深层次的方面做出一些改变了。
这些改变会在哪些方面或许在事情发生之前很难推测，但从之前苹果收购 Beats 的事上，还是能看出一些端倪的。
据 Above Avalon 的报道，当 Beats 并入苹果之后，两家在 Apple Music 运营和一些事情处理方式上的极大地不同曾引发了一些问题。当然后来苹果成立了有一定独立性的 Apple Studios 来负责音视频服务。
▲图自：Above Avalon然而这样的相对独立也引发了一些问题。比如 Apple Music 里就有许多 UI 设计甚至和其他 iOS系统级应用（像是 App Store）的 UI 设计不统一。
▲左：Apple Music（字重较轻）；右：App Store（字重较重）此外，Apple Music 一方面有着把音乐平台做大的心思，另一方面又受着苹果的管控。这从 Google Play 上的 Apple Music 应用均分 3.5 就不难看出，苹果作为开发者在安卓平台的唯一一个实质性应用处在很尴尬的状态：安卓用户能使用，但是必须用苹果的账户登录，想要更好的使用体验还得换成苹果的设备。
无论 Apple Music 有多大的独立性，它始终还是为苹果硬件服务的。
遵循这个逻辑就引出了更深层次的问题：公司价值观差异。
众所周知，在苹果的价值观里少不了「控制」与「闭环」。其实苹果也尝试过「开放」，比如 2004 年和摩托罗拉推出的「iTunes Phone」ROKR E1，但是情况却是摩托罗拉和苹果都不能完全把控这款手机，最终失败了。
▲第一部苹果手机应该是 Motorola ROKR E1，它败得很惨，却也促成了苹果完全控制下 iP而现在的 Netflix 追求的是在更多的平台上「露脸」。
如果 Netflix 在被收购之后仅在苹果的 Apple TV 平台上架，虽说会获得花不完的钱用来制作内容，但是其影响力无疑将下降；如果采取完全开放的姿态，苹果的硬件产品将不大可能获得很大收益。
如何平衡好封闭与开放之间的关系，也许是这场收购的关键。
GEEK君有话说这场收购对苹果是利大于弊还是弊大于利，这事靠预测大概没法说清。做得好，苹果或许就能从原创流媒体内容中翻身夺取话语权；做不好，这无论对于苹果还是 Netflix 的企业文化来说无疑都将是一场灾难。
所以或许这就是花旗预测 40% 概率的由来以及苹果始终还在保持观望的原因之一吧。而在观望的期间，苹果和 Netflix 大概还是会保持现在这样既竞争又合作的关系。
▲苹果 CEO 库克和 Netflix CEO 哈斯廷斯更多有趣有料的问答、视频、新鲜科技资讯，尽在——极客视界
微信原文链接：苹果收购 Netflix？你看的美剧都要被库克承包了
推荐阅读
- 想要入门图像处理，应该从哪本书看起
- 物业|物业称将加装高空摄像头天降苹果砸伤五月大婴儿
- 应该怎样理解会员服务的法律性质
- 送程序员男友苹果无线耳机还是专业品牌耳机
- 电视盒子能用代理吗
- 工作3、4的人怎样转行当警察
- 假如把中国电信监测到的3亿人一个月每天上网的所有行为打个包，哪些数据应该被提出从这些数据能得到啥
- 做苹果开发，想买台MacBook，大家建议买啥
- 底盘|新专利显示苹果汽车挡风玻璃可能会有一个凹槽用于安装传感器
- 是否该停止密码掩饰了