「autocarweekly」为“牌”而困的北京人


文|张老板
最近 , 一则生命短暂的“内部消息” , 让北京人民经历了一场为期24小时的“大喜大悲” 。
消息声称 , 针对突发疫情对消费市场的冲击 , 北京市正研究制定促进汽车消费政策措施 , 具体包括以下举措——
尽快推出高排放老旧汽车淘汰更新政策 , 释放一部分老旧车存量指标;
针对本市无车且在轮候范围的新能源车需求家庭 , 上半年再释放不少于10万个购车指标;
研究推出限定在郊区行驶的专用小客车号牌 , 不纳入全市机动车保有量调控指标
这波消息还没落地 , 汽车股先拉起一根小阳线 。 然而 , 消息迅速得到了“辟谣” 。
能登上商务部网站的“谣言” , 肯定不是绿皮火车上吹的牛 。 相关的刺激政策或许已经在制定中 , 只是具体细节还不能这么“有鼻子有眼”地对外公布而已 。
「autocarweekly」为“牌”而困的北京人
本文图片

崔东树老师都说了 , 这一刺激政策 , 预计能拉动近千亿的消费 。 咱不妨照着这则半真半假的新闻 , 继续往下掰扯掰扯……
都是“非酋” , 心境不同
北京市民一说到摇车牌 , 那捶胸顿足之气 , 简直如丧考妣 。 2019年第6期北京普通小客车指标摇号个人中签率约为2740:1 。
我和许多北京的朋友聊了聊 。 有人侃大山说 , “我有一朋友 , 摇了一个月就中了 , 欧皇啊!”但是 , 大部分人身边总能找出那么几个连摇六、七年车牌的“冤大头” 。
问起这些朋友们等待牌照的心态 , 他们的回答倒是很简单:“还能怎么办?等着呗 。 ”你我皆凡人 , 而这是一场任何人都无力掌控的游戏 。
「autocarweekly」为“牌”而困的北京人
本文图片

那些有“急·刚需”的人为了解决牌照 , 方法可谓五花八门 。 典型的方式是租牌 , 每年1.5万~1.8万元左右 , 具体价格取决于双方的交情 。
极端情况是通过假结婚转移指标 , 据说市场行情在15万~20万之间不等 。 如果考虑利息成本 , 这大约相当于12~15年左右的租金 。
这是一种有法律风险的做法 , 不推荐任何人尝试 。 但如果仅从概率的角度考虑 , 以目前1/2740的中签率算 , 在15年内摇不中号的概率依然高达96.7%(不过北京针对长期摇不中的参与者有阶梯性的中签率 , 到后期中签率会适度提高) 。 不管怎么算 , 这钱花得都很值 。
其实 , 那些有如此极端刚需的用户很少 。 我无法了解他们的刚需到底是多“刚” , 但通过估算或许说明——有指标富余之人其实更多 , 只要肯掏钱 , “假结婚操作”应该还是处于一个买方市场内 。
「autocarweekly」为“牌”而困的北京人
本文图片
【「autocarweekly」为“牌”而困的北京人】
图片来自网络
这说明了另一个问题——我的朋友跟我说 , 许多家里已有至少一台车的非刚需人群 , 也加入到了摇号的活动当中去 , 这进一步稀释了刚需人群摇中车牌的概率 。
我很能理解这种心态 。 因为我在自己生活的限牌城市里 , 也抱着这种“反正牌照不要钱 , 摇着玩玩再说”的态度在参与摇号 。 甚至有些人指望着摇中了牌照就转手出租 , 一个月轻松到手一千多收入 , 何乐而不为?
摇号的初衷是为了公平 。 相比上海的拍牌或者西方的拥堵税政策 , 从原理上 , 摇号让那些收入相对敏感的刚需家庭可以公平地享受道路资源 。 但是实际操作过程中 , 无法避免许多凑热闹参与摇号人士“浑水摸鱼” , 任何稀缺的物品本身也都有无法避免的溢价属性 。
买车本身是一种无需过多解释的行为 , 没有任何制度能揣测购车者的主观动机 。 因此世界上没有任何一种制度 , 可以将牌照以合理的成本送到正好有需求的人手中 , 同时杜绝任何投机倒把者参与其中 。


推荐阅读