江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

互联网手机公司亏本卖产品能赚钱吗

小米目前主要靠硬件赚钱，我是这样认为的。而杨元庆、曾学忠、TCL某领导一直絮叨小米硬件赔本，扰乱市场，巴拉巴拉……我和他们之间一定有一方智商堪忧！题外话：看了这个节目，我才知道所谓高端商务机AXON天机MAX，原来用的是骁龙617，阿弥陀佛！
■网友
互联网手机距离不靠硬件赚钱还有多远这两天发布会不少，先是荣耀和美图，然后轮到360手机。虽然各自擅长的领域不同，但这仨都属于互联网手机的范畴。
荣耀自不必多说，美图做美图秀秀出身，360更杂一些安全搜索游戏啥都涉及。不过他们共同的老师小米最近日子不太好过，在经历了2016年销量下滑之后，再次被媒体唱衰，认为小米的互联网模式不行了。
诚然，去年Ov在线下渠道取得了令人意外的胜利，但是现在就判互联网手机的死刑还是太早了些。如果说真有一天要死，那也得等到不靠硬件赚钱的那一天才行。
互联网手机不靠硬件赚钱，说起来可能连我自己也不信。但至少他们的思路是朝着这个方向走的，即利用互联网模式降低中间成本，最大化地提升效率，从而带给用户最具性价比的手机产品。
思路是美好的，但是现实是残酷的。无论如何压缩中间环节的成本，物料成本和人力开发成本始终是存在的。除非互联网手机品牌找到另外的盈利方式能抵消这部分成本，不然硬件免费永远是天方夜谭。
卖手机也要遵守基本法，公司不是慈善机构，还是得赚钱给员工发年终奖才是商道。
【互联网手机公司亏本卖产品能赚钱吗】 就拿这两天的荣耀与360举例子吧，荣耀V9和荣耀8青春版，不管是走性能还是走颜值路线，定价都不能说算贵，360N系列更是把6GB运存做到了一个很低的价格区间。
这没错，完全是一个互联网手机品牌应该做的事，也是符合用户利益的行为。所以不要看到Ov卖得好赚的多就觉得小米荣耀之流也该去学习线下的那一套做法，虽然他们也在做相似的事情吧。
互联网手机品牌都有一个美好的幻想，那就是有一天可以不靠硬件赚钱，或者说硬件也是服务的一部分。拿iPhone来说，App Store的收入已经成为其重要的营收组成。在荣耀与360的发布会上，也都宣布了与网易游戏的合作。
互联网手机可挖掘的潜力还有很多，只不过限于目前的商业模式或者技术发展，仍然没能得到彻彻底底的发挥。如果真等到不靠硬件赚钱的那天，还是被传统忽悠模式打败，那可能才是互联网模式失去魔力的那一天。
且行且珍惜。

■网友
就一句“从长远的角度来看，这样是不能赚钱的”能说明什么理由呢？在一个强限定的条件下，诉诸常识地导出一个结论，有意义么？至少我觉得，品牌溢价和利用消费者对产品不够了解来消费性质是不同的或者换句话说，从长远角度来看，靠信息差来卖产品，这样是不能赚钱的ps:看了一下视频，就有种错觉，混在大流当中就可以赚钱了
■网友
最开始可能亏本，之后随着成本下降会开始盈利的。
■网友
互联网手机公司，这样行不通。免费策略目前看来只能应用在纯互联网领域，他的产品边际成本近乎零，为100万用户提供产品的成本与为一亿用户提供产品的成本几乎没有区别，譬如360的安全卫士，史玉柱的征途游戏。但是手机制造的固定成本在那里摆着，多一台就几百元硬生生的成本，就算苹果公司的生态环境做到全球最棒，从软件中获利高达几十亿美金，但在营收中所占比例微乎其微，靠这个盈利，苹果早就完蛋了。
■网友
互联网的发展已经改变了原有硬件行业的利润分配机制，厂商不仅仅依靠销售硬件赚取差价。即使是0元机模式，互联网公司也不一定亏本。第一，在讨论之前，先搞清楚以小米科技在内的互联网手机公司到底是不是在亏本卖产品？我们都知道，只要产品不降价，销量越大，单位成本越低，利润率会越高。此外，一部产品从发布开始，随着时间推移，打造它所需要的硬件成本也一定是降价趋势，这是市场规律。打着性价比的旗号，卖一台可能赔本，卖一百万台也一定赔本吗？真不一定。第二，假设硬件方面，曾学忠所说卖一百万台也不赚钱、卖的越多亏的越多是正解。但是互联网手机公司的营收很显然不仅仅是来自于硬件销售。手机搭载的自家UI,UI内的应用商店等等，付费服务不在少数，这是公司实现盈利的一块大头。第三，发展趋势。未来的发展趋势一定是硬件免费，0元机模式。以硬件为载体，以内容与服务为核心的盈利模式。这是“基础服务免费+增值服务收费”模式的运用。乐视是最典型的代表。总之，广告收入、内容付费收入、应用分成、生态链等营收模式才是未来互联网企业玩硬件的盈利核心。放长远来看，现在卖一部手机赚不赚钱还真不重要，何况，你怎么确定他们确实是在亏本卖产品呢？


推荐阅读


上一篇：在大数据时代，怎样最大化问卷调研及其它传统调研形式的作用

下一篇： [当年]她当年因为一场戏被骂，却被如今的观众称赞：真是活该她红！