江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

“开源”博客可行度有多高

这是维基百科吧？可以看一下百度百科的情况。-----------------分割线-----------------博客相比维基，更注重个人经历的分享。知识可以共同编写，但是经历不会完全一样啊。就是关于相同的技术的实验，不同的人会遇到不一样的坑，不一样的实验方法。请问这些如何共同编写？如果把博主的个人经历的部分剔除掉，这就是彻头彻尾的维基百科嘛。如果题主没法把“开源”博客的概念和维基百科区分开来，我认为这问题是没法继续讨论的。打个比方吧：同样是关于“恋爱”技术的内容：博客：博主和女汉纸的恋爱经历，如何相识，如何约会，吵架，闹矛盾以及各种技巧分享，感悟点滴。看过博客的人，有的羡慕妒忌恨，有的骂博主各种SB。但是请问如何去共同编辑？别人的经历哪里是可以修改的？维基：1 一般定义2 科学模型2.1 吸引与依附3 爱情的理论3.1 友爱与热爱3.2 爱情三角论3.3 爱情的风格3.4 爱情的阶段4 爱情的文化4.1 爱情的神话与神学观点4.2 文艺作品中的爱情4.2.1 文学作品：小说4.2.2 文学作品：诗歌4.2.3 文学作品：戏剧∕歌剧4.2.4 电影4.2.5 电视剧4.2.6 漫画、动画4.2.7 游戏4.2.8 音乐、歌曲http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E6%83%85分门别类，完全剔除掉个人经历的内容。剩下的有通用性的有条理的知识结构，这才是能共同编辑的内容嘛！
■网友
维基百科这么做，肯定可以。因为维基百科有一个规定，必须注明出处。此外维基百科文体比较统一，属于说明性的，相比别的文章，不同的编辑者在编辑时，文笔高低会被最大幅度抹平。但是你的这种思路，明显不行。首先，不同的编辑者的文笔水平肯定有高低。所以，“随着读的人越来越多，文章的质量也会逐渐提高”，这个命题根本不成立。同一篇文章被多数人反复编辑以后，质量肯定是会下降的，而且下降的幅度会非常大。如果你经常刷百度百科，你就会发现，有很多词条里，上一段刚刚被人写了，然后往下没几行，这一段话又出现了。很多人都是复制粘贴，才不管你之前写了什么。其次，有多少人愿意自己的文章被别人改？如果我发布一篇文章了，我宁可别人发现错误，在评论区里指出来，然后我查证，最后自己去修改，而不是别人一声不吭地给我改了。为什么？我哪知道会被改成什么样？往不好的地方考虑，比如说里有些人会在文章最后放个二维码，“如果你喜欢我的文章，欢迎扫二维码加入我们公众号哦”，这个要是被改了你能忍？甚至文章里面直接被插小广告，你怎么办？难道设立一个审核机制？最后还有一个版权问题，如果文章被修改了，而且被修改得非常有价值，但是加进来的东西是盗版别人的，那怎么办？版权侵犯得严重了，说不定会面临版权方提出的整篇文章被删掉的要求，这时对该文章所有的编辑者而言，是巨大的打击。
■网友
博客不是服务大众的知识库，博客是自我表达的方式，必定是多元的！你的想法是维基百科式的。
■网友
个人认为不可行1、通常博客作者没有明确表示文章是可以被全文转载甚至修改的，甚至很多作者的博客会明文表示谢绝全文转载。这并不是博客作者没有分享心态，而是国内的不署名盗文现象实在太严重了，伤了很多作者的心。2、修改、补充别人的文章，我觉得形式上就和搞翻译比较类似，而引进翻译是需要授权的。就别说修改了，如果改得不好，是可能影响原作者声誉的，因为一般读者分不出来哪些是原文，哪些是修改后的。3、回到本源，我不认为大多数博客作者原意让别人直接改自己的文章（哪怕自己心里也知道它是有瑕疵的），如果读者有意见和建议可以以交流的形式发表Comment，或者重新在自己的博客上写一篇评论来呼应下，这种形式的讨论作者一般是比较欢迎的。
■网友
起点是尊重作者。最理想状态是在git上public，你有什么想法自己fork，修改，pull req，只要没问题，90%都会accept的。paper不够完善，你可以联系作者，email都是公开的。万一没有被接纳，而题主依然不服Just proof yourself. 把自己的成功拿出来，证明你比ta牛。


推荐阅读


上一篇：咋删除网络上面公司负面信息

下一篇：在研究所做IT是一种怎么样体验