江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「华泰」当租车人驾驶共享汽车发生交通事故 责任如何划分？( 二 )


他进一步指出 ， 从事故处理及损害赔偿方面来看 ， 保险额度过低、交强险缴纳地与共享汽车所在地不一致、违约责任约定不明确、理赔处理机制不完善等法律问题值得用户和平台公司重视 ， 尤其是大多用户在使用共享汽车前都不会认真看服务协议 ， 导致双方在出现事故之后容易就责任承担、损害赔偿等方面产生较大争议 ， 耗费大量人力和金钱 。
过往案例争议焦点：事故赔偿责任纠纷
新浪法问以#共享汽车#和#事故#为关键词在中国裁判文书网搜索 ， 发现在各地共享汽车交通事故相关民事案件的判决中 ， 交通事故赔偿责任纠纷以及延伸的赔偿金、垫付纠纷是争议焦点 。 这里我们列出三个典型案件 。
在西安市发生的一起交通事故中 ， 驾驶员被认定负主要责任 ， 平台公司被判承担连带责任：杨某驾驶北京首汽智行科技有限公司（简称"智行公司"）旗下的共享汽车 ， 将骑自行车的张某撞伤 ， 车辆受损 ， 造成道路交通事故 。 交警认定 ， 杨晓林负事故主要责任 ， 张坤负事故次要责任 。
在后续的赔偿诉讼中 ， 一审法院认为 ， 杨某驾车将张某撞伤且负事故主要责任 ， 其作为车辆控制人、侵权人 ， 应当按照过错程度赔偿张某的相应损失 。 杨某驾驶的涉案车辆登记在中易公司名下 ， 由智行公司租赁并作为共享汽车对外经营收益 ， 智行公司作为案涉车辆的承租人、运营利益享有人 ， 应当承担连带赔偿责任 。
同时 ， 华泰保险陕西分公司和北京分公司分别承保了案涉车辆的交强险和商业三者险 ， 故其应当在保险限额内先予赔偿张某的损失 。 该案二审亦维持原判 。

「华泰」当租车人驾驶共享汽车发生交通事故 责任如何划分？
本文图片

而另一起在北京发生的交通事故中 ， 驾驶人被认定负全责 ， 平台公司不承担责任：醉酒的黄某通过北京巴歌汽车租赁有限公司（简称"巴歌公司"）分时租赁系统租用巴歌公司管理的共享汽车 ， 并纵容未取得机动车驾驶证、同样醉酒的李某驾驶车辆 ， 撞伤环卫工人戈某 ， 后者不治身亡 。 经公安机关交通管理部门认定 ， 李某承担主要责任 ， 黄某承担次要责任 ， 戈某无责任 。
一审法院认为 ， 死者家属因此次交通事故所受到的损失 ， 应由联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任 ， 超出部分由李某、黄某按照70%和30%的责任比例进行赔偿 。 华宝公司作为车辆所有人、巴歌公司作为出租人均对事故并无过错 。
二审中 ， 死者家属主张巴歌公司将车租给了醉酒的黄某 ， 其没有尽到对驾驶员精神状态和驾驶能力的审查义务 ， 应承担相应赔偿责任 。 对此 ， 法院认为 ， 根据在案证据 ， 黄某作为承租人具有相关的驾驶资格 ， 巴歌公司亦对其驾驶证件进行了线上核验 ， 应认定巴歌公司已尽到了相应的审验义务 。 二审维持原判 。
在判决书中 ， 法院指出 ， "对于线上租车这一新生事物 ， 法律无法苛责车辆出租方承担超出其现有技术水平之外的审查义务 ， 即使是线下租车 ， 在现有条件下也无法实现对车辆驾驶人精神状态及实际驾驶人是否变更等情况的实时监管 ， 故亦无法排除车辆承租人醉酒驾驶或车辆承租人与实际驾驶人不一致的风险" 。
在佛山的一起事故中 ， 尽管平台公司佛山捷翊汽车租赁有限责任公司为涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（简称"人保佛山分公司"）投保了机动车综合商业保险 ， 但是涉案车辆的行驶证记载该车辆的使用性质为"非营运" 。 在租车人郭某驾驶该车辆发生事故后 ， 人保佛山分公司拒赔 ， 并获得了法院支持 。
共享汽车旧患未了期待行业环境成熟
除了事故责任易引发争议之外 ， 用户们也需要注意共享汽车的"旧患"：押金保证金退款难 。
今年3月 ， 黑猫投诉累计已经收到1035宗关于共享汽车的网友投诉 ， 主要投诉问题是押金保证金退款难以退回等 ， 潘达用车、易开出行和立刻出行都是被投诉较多的公司 。 其中 ， 有用户表示从去年7月就开始申请退款 ， 却一直处于审核状态；还有部分用户反映 ， 平台公司以疫情为由拖延押金退款时间 。


推荐阅读


上一篇：「火情」南通初中生教科书式操作，成功救下一家五口 民房失火

下一篇：脚垫@苏州女司机倒车时撞到墙角才停下 脚垫卡住油门