纵相新闻▲西方多国为何疫情防控不力?( 三 )


意大利、法国和西班牙的经济近年来更是不景气 , 尤其意大利经济警报连闪 。 这三个国家因为经济不振 , 社会矛盾激化 , 国民严重不满 。 因此面对突发疫情 , 在采取措施大范围关停企业和中止经济活动时 , 领导人有点犹豫 , 他们不得不观察疫情发展态势 , 在万不得已时才动真格 , 以免因大范围关停而致经济雪上加霜 。
第四 , 西方多国采取的封城等硬性疫情防控措施 , 不够严格和扎实 。
意大利是全球首个宣布封锁全境的国家 。 之后 , 西班牙、法国、比利时等欧洲国家也采取了部分封城措施 , 后又宣布扩大为全国范围“封锁隔离” 。 美国加州等多个州也相继实施了封锁措施 。
就这些国家本身而言 , 这些防控措施已经是罕见的 , 甚至是史无前例的 。 但从全球看 , 特别是与中国等国的严控措施相比 , 这些国家的严控措施力度还是不够的 , 特别是其中的漏洞不少 , 也就难免造成了病毒传播和疫情继续扩散 。
面对“封城” , 西方国家从上到下的心态及其复杂 。 理论上 , 不少人赞同“封城” , 但在实际执行中执行不严 , 甚至反对声浪、抵触情绪和冲突行为相当多 。 主要原因在于以下几个方面:
一是西方国家国情复杂 。 由于政治、历史、文化等原因 , 不少人行为散漫 , 不愿意接受封城等严格管束 。 西欧国家在这方面表现尤为突出 。 约翰逊首相多次规劝人们远离社交 , 但英国媒体报道说伦敦等地的一些酒吧“仍然人满为患” , 结果英国最近三分之二的病患死亡与此有关 。 意大利社会的乱象更多 , 一些人依然自由散漫 , 我行我素 , 白天和晚间都有人从隔离区溜出小聚 。
二是西方多国在封城方面遇到法律障碍 。 应对新冠病毒被多国宣布为“一场战争” , 多国领导人甚至已自称为“战时总统” , 不少舆论甚至认为目前的防疫战不是战争但胜似战争 。 然而 , 人们遭遇的毕竟不是硝烟弥漫 , 以致他们在实际生活中依然对疫情的极其严重性、危害性普遍认识不足、重视不够 。
英国媒体报道说 , 伦敦等地的一些年轻人认为“一品脱啤酒仍值得一喝 , 老年人认为英国人赶走了纳粹分子 , 所以他们不会被微小不见的病毒所吓倒” 。 当局对那些违反禁令者也是应对不严 , 处罚不重 , 而相当多的人则满不在乎 。
在法律上 , 德国迄今没有全国统一的“灾难法” , 仅有“紧急状态法” , 但该法描述的主要是内部和外部军事威胁 , 对于新冠病毒这样的大流行病表述不够 。 而且德国还是在经过长期的激烈辩论后 , 才于1968年通过紧急状态法的 , 但仅将该法作为德国《基本法》的补充部分 。 因为 , 当初的魏玛共和国结束时颁布的紧急状态法导致了纳粹政权的崛起 , 这一历史给所有德国人留下了难以抹去的记忆 。 因此紧急状态法的批评人士认为 , 国家不应再次“简单”地超越公民权 。
英国等国也被认为在法律上缺乏应对严重疫情的有力和明确支持 。 即便法律上涉及 , 要真正按照法律实施封城等严控措施 , 程序也较复杂 , 舆论也较混杂 , 民意也难统一 。 而当局出于目前的疫情需要实施严控 , 又担心给自己带来麻烦和政治、法律后遗症 。
纵相新闻▲西方多国为何疫情防控不力?
文章图片
图片说明:世卫组织总干事谭德塞3月20日通报疫情 。 (来源:世卫官网)
三是西方多国领导人虽强调加强抗疫 , 但顾忌民意和民众情绪较多 , 因而表态软弱 , 行动迟缓 。 3月17日晚 , 默克尔总理发表其近15年总理任内极其罕见的电视讲话 , 表示疫情严重改变了德国的生活 , 但表示自己很清楚关闭全国活动场地、学校、幼儿园和儿童游戏场是多么残酷的决定 , 因为“这些限制措施是联邦德国从未有过的” , 她同时强调了德国是一个民主国家 , “我们不依赖强制 , 而是依赖共享知识以及通力协作” 。 这样一来 , 德国一些人又感觉到他们有自由度了 。


推荐阅读