『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?( 二 )


文章图片
▲ Red Wing x Wrenchmonkees
其次,对于真正想要穿鞋的人来说,选择联名靴款似乎也是不一个很值当的行为。
联名靴款炒不出很高的价格,但它的原价却不低,不仅比一般的联名球鞋的发售价高出不少,相比自身原款的靴型,也会更加昂贵。
这就形成了一个很矛盾的闭环,虽然溢价空间小,但降价的区间也不大,不少人都更愿意去入手原型靴来穿。
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
这还关联到另一个重要的问题,那就是 靴款的设计不够灵活。
由于自身的限制,各大品牌的靴子本身的风格“格局”固定,所以在联名设计上往往改动得比较少,不能像普通的球鞋那样随意改动。
大家常常都会把“换配色”的球鞋联名系列调侃为不走心的圈钱行为,但这在靴款联名中却普遍存在。
大多数情况下,对比联名靴跟其原型,两者想差不大,或者是多增加一点图案或者 Logo,甚至不说,许多人还察觉不出来这是联名款。
例如最近 Dr.Martens 与 Raf Simons 打造的 1460 联名上,遮住双方的品牌标志,你会发现这双靴子仅仅只是比原来多出了几个金属拉环而已。
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
▲ Dr.Martens x Raf Simons
还有另一靴款联名大户 Timberland 也是一样。
在 19 年秋冬,它与迅速蹿红的军事风品牌 Readymade 的合作上,虽说用上了解构手法,但从整体的外观来看,改动仍旧不大,它还是你最熟悉的大黄靴模样。
这也是叶子为什么会说,联名靴你买的还是靴款本身的另一层原因,因为联名客体授予的“印记”不够强烈明显。
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
▲ Timberland x Readymade
可这也是无奈之举。
靴款的功能性更弱,科技含量低,导致它的重点主要在于面料材质还有鞋底的工艺上,而联名设计也集中于此,尝试更换面料或者是不同的鞋底。
但这些设计变化很难从外观上直接体现出来。
我们所知道的大多数靴款都是以皮革制成的,无论是采用哪一种皮革材质,牛皮、马皮、鹿皮、猪皮都好,它在质感上都不会相差太多。对比球鞋,靴款联名呈现的形式不够多样,联名的差异性不够显著。
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
▲ Red Wing x Concepts
可以说,价格与设计问题是息息相关,成为了阻碍联名靴款在街头文化发展的重要因素,“外观差不了多少,价格又更贵,那么为什么我不选择原型靴呢”?
既然这样,联名靴款似乎没有存在的意义了。
当然不全是如此。
对于靴款品牌自身来说,因为本身的产品线单一,不够细分,所以进行联名还是相当必要的。
最根本的,它能够打破固有的界限,便于品牌多样化形象的转化,也实现不同风格层次的过渡,即使舒适程度跟功能比不上球鞋,但也能让大家知道,在球鞋为主导的街头风格之中,你能够选择的并不只有球鞋。
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?
文章图片
再者,就是对于我们鞋迷消费者而言了。
尽管联名靴款看起来性价比不高,不够潮流,但其中也不乏双方基于品牌理念的共性,对于工艺艺术极致追求的系列,而这些联名靴款,显然要比多数联名球鞋更值得我们收藏。
 『靴款品牌』球鞋当道,你会买「联名靴」吗?


推荐阅读