■【国际锐评】美方对中国媒体发难在先 中方反制合理正当
国际锐评丨美方对中国媒体发难在先 中方反制合理正当
中国外交部18日宣布了针对美方无理打压中国媒体驻美机构行为的三条反制措施 。这并不出乎意料 。在美方此前限制中国媒体并变相驱逐中国采访人员时，中方就已强调，保留作出反应和采取措施的权利 。
一系列事实证明，美国无理打压中国媒体在先，而且这种打压不断升级 。
以入境签证为例，由于美国对中国采访人员采取歧视性政策，2018年以来共有30多名中方采访人员遭到美方无限期拖延甚至拒签，其中9名常驻采访人员离美后无法再次入境 。
美方的手段不止于此 。从要求有关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”，到将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，再到对上述5家媒体驻美机构采取人数限制措施，美方的行为已严重影响中国媒体在美正常运作 。
此外，美方还以种种理由限制中国采访人员在美采访 。比如以所属机构为“外国代理人”为由，拒绝中国媒体采访人员申请美国国会采访人员证件 。中国媒体采访人员参加采访也经常会被“另眼相看”，甚至遭到盘问审查 。
显然，美方对中方媒体发难在先，中方进行反制是不得已而为之，属于正当防卫、必要还击，合理正当地维护自身权利 。美方言必称“对等”，中方的反制措施可以说是“以其人之道还治其人之身” 。
中方要求5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料 。这是针对美方将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”的对等反制措施 。
中方要求《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》年底前采访人员证到期的美籍采访人员申报名单并于10天内交还采访人员证，不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事采访人员工作 。这是针对美方大幅削减、实际驱逐中国媒体驻美机构员工的反制措施 。另外，针对美方对中国采访人员在签证、行政审查、采访等方面采取歧视性限制措施，中方也将对美国采访人员采取对等措施 。
事实上，从美方打压中国媒体的行为可以看出，美方的“新闻自由”何其虚伪，其背后是基于冷战思维和意识形态偏见，对中国媒体进行的“政治打压”和“政治霸凌” 。
多年来，中国媒体驻美采访人员严格遵守美国法律法规，恪守新闻职业道德，既向美国老百姓讲好中国故事，也向中国公众更多介绍美国实际情况，对中美人文交流起到非常重要的作用 。然而2018年以来，美国加大对中国媒体的围堵打压力度，这显然与中国媒体的行为无关，而与美国自身的“战略”布局有关 。
人们注意到，美国2017年12月发布的《国家安全战略报告》中，将中国定位为美国“战略上的竞争对手” 。此后，美方针对中国政治、经济、科技等层面的围堵打压逐步升级 。
美国打压别人就能让自身强大吗？法国国际问题专家、中欧论坛创始人高大伟撰文指出，这并不能证明美国实力的强大，恰恰相反，暴露出美国的弱点 。他进一步指出，事实越来越明显，21世纪的恐华症是西方自身不安全感的一种表现 。试问一个自信的有凝聚力的美国会以这种方式对付中国媒体吗？
更可笑的是，美国一些人还倒打一耙，称限制中国媒体是针对长期以来中国“打压”外媒作出的反应 。事实上，中方一直欢迎外国媒体全面客观地报道中国，也一直按照国际惯例，依法依规为各国采访人员在华正常采访报道提供支持和便利 。目前有数百名外国采访人员在中国常驻，他们在中国生活工作得很顺利 。
中国坚持对外开放的基本国策不会改变，中方始终欢迎各国媒体和采访人员依法依规在中国从事采访报道工作，并将继续提供便利和协助 。中方反对的是针对中国的意识形态偏见，反对的是借所谓新闻自由炮制假新闻，反对的是违反新闻职业道德的行为 。
正如有分析人士指出的，比起以往，中国此次的反应更加坦率和直白，这不是试图制造新的麻烦，而是希望借此提醒美方自身行动不当，并敦促其作出改正 。
推荐阅读
- 禄口■南京禄口国际机场要求成都旅客“原路返回”？机场回应
- “鸟类国际机场”黄河三角洲演绎“冬季恋歌”
- #苏州#集中管辖涉外商事案件 苏州国际商事法庭启用
- 用生物技术排地雷东北林业大学学子斩获国际金奖
- |常信院在第六届中国国际互联网+大赛中再夺金
- 警惕！这些行为，说明TA有家暴倾向
- 田海蓉|田海蓉女儿罕见曝光！13岁有国际范却被批太成熟，生父身份成谜
- 2020南京国际生命健康科技大会12月9日举行
- |大咖名企云集，亮点纷呈 2020南京国际生命健康科技大会12月9日举行
- 2020中国国际儿童电影展在广州闭幕