上海人民出版社：“谁活着”、“谁死去”？不只是意大利需要做出抉择( 三 )
应当说 ， 这些国际经验都强调了健康是通过政府、社会和个人三方共同努力获得的一种公共产品 ， 仅靠任何一方的力量都无法实现这一目标 。 虽然平衡政府、市场和个人三股力量方面是各国医改面临的共同问题 ， 但作为社会主义国家 ， 我国政府在医疗卫生体制建设和改革中的责任和作用更为重大 ， 其主要任务是让医疗卫生服务惠及全民 ， 提供制度框架保证公共卫生服务均等化和医疗卫生服务的公平性、可及性 ， 健全全民医保体系和完善基本药物制度 ， 以及深化公立医院的改革 ， 进而争取在2020年 ， 实现“人人享有基本医疗卫生服务”的目标 。 
文章图片
方舱医院（图源：上观新闻）
然而不容否认的是 ， 由于医疗卫生服务市场化的趋势 ， 中国式医改正面临着方向与道路的严峻挑战 。 当时 ， 一些学者给出的研究数据表明 ， 尽管有政府投入 ， 但目前我国公立医疗机构运行机制与私立医院并无本质差异 ， 主要靠的还是市场收费 。 1978年 ， 我国医疗卫生服务市场化指数为20% ， 到了2010年 ， 这个指数已达到50% ， 依照这一发展态势 ， 到2014年 ， 市场化力量就会超过政府力量 。 显而易见 ， 这种市场化发展态势正在与政府的公共健康责任、政府对医疗卫生服务的监管之间形成一种力量博弈 ， 其结果不仅关乎医改的成败 ， 也关乎十三亿人的健康和社会的安定团结 。
因而 ， 学术界更应当集中讨论这样一些问题：中国式医改的方向与道路是什么？政府在医疗卫生服务中的角色和责任是什么？如何理解以政府为主导的办医责任？如何增加政府对于医疗卫生服务的投入？在激烈的医疗卫生市场竞争中 ， 政府应当如何以制度和政策、法律和法规进行监管？由谁来设定标准监督和评价这一监管的效果？如果目前公立医院和私立医院不可避免地走上市场化道路 ， 政府和社会应当如何扶持前者 ， 使之真正体现出公益性？如何通过一些具体措施和制度设计改善我国城乡、地域和贫富医疗卫生服务分配不公平的局面？个人和社会究竟应当承担什么样的健康责任？如何公平合理地制定个人支付医疗卫生服务的比率？如何降低目前个人在获取医疗卫生服务方面自付的比例？如此等等 。 中国医改任重而道远 。
（本文摘自《织梦：问思新女学》 ， 上海书店出版社2019年4月出版 ， 略有编辑 ， 以原文为主 。 部分图片来源于网络 ， 侵删）
2020已到 ， 其结果又是如何呢？
骆新说|对话真的能够解决分歧和纷争吗？
骆新说|国之大事 ， 死生之地 ， 存亡之道 ， 不可不察也
【上海人民出版社：“谁活着”、“谁死去”？不只是意大利需要做出抉择】
文章图片
推荐阅读
- “后悔药”来了上海健身卡“七天冷静期”正式落地
- 上海海事局：长江口一船长165米进水下沉16人遇险
- 上海构建现代环境治理体系集成示范区打造超大城市生态环境治理的“样本”
- 筑牢疫情防控“大防线”上海确定三大重点任务
- 『上海市』盐城人冯春生获评上海市劳模 在沪打工近20年
- 秩序井然上海浦东医院全面恢复医疗
- 上海旧改征收量相较去年大幅增长超额完成“十三五”目标
- 在上海陆家嘴附近工作，请问去哪边租房会比较好
- 大学|上海大学第8，前10名有哪些高校？上海市30所大学排名
- 为好奇心“遮风挡雨” 因材施教促进学生个性发展