江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫

江苏龙网_原题：同是封城抗疫 ， 外媒捧意大利踩中国 ， 双标嘴脸太恶心！
该来的最后还是来了…
两天前的3月8日 ， 纽约时报的官推在早上推了两条新闻：
第一条是：“为了对抗疫情 ， 中国用严厉的手段隔离了6000万人 ， 并且对几亿人实施了交通限制 。 这场战役给人们的生活与自由带来了巨大损失”
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

第二条则是：“突发新闻：意大利封锁了米兰、威尼斯、以及北部大部分城市 。 他们冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延”
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

两条推特前后不过20分钟 ， 发出去后 ， 网友很快就发现了问题：中国和意大利前后做的 ， 不都是同一件事情：隔离城市吗？
在中国这里 ， 封城成了一件“给人们的生活与自由带来了巨大损失”的坏事 ， 仿佛罪大恶极 。 而到了意大利那边 ， 它又却变成了“冒着牺牲自己经济的风险在阻止疫情”这样可歌可泣的好事？
两件极其相似的事情 ， 却可以用这样完全不同的语气写出来 ， 不得不感叹纽约时报这个春秋笔法 ， 实在是高 。
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

（图源：politico）
其实自疫情开始以来 ， 以纽约时报为代表的一批西方媒体 ， 对中国抗击疫情的努力极尽挖苦讽刺之能事 ， 仿佛不论我们做什么事情都是错的 。
1月22日 ， 正是我们疫情最为严重的时候 ， 武汉将要封城 。 对于这个不得已的决定 ， 虽然大家都很痛心 ， 但也都明白这是对抗疫情的唯一办法 。
而也就是在这时 ， 纽约时报来了一篇这样的文章：
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

“武汉封锁的规模是前所未有的 。 中国在使用一种道德上有问题的手段来对付疫情”
嗯没错 ， 这篇文章的意思是：中国不应该隔离武汉 ， 因为这“显然是一种过度反应”
文章中的几段评论：
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任詹姆斯·霍奇（JamesG.HodgeJr.）表示 ， 封城几乎肯定会侵犯人权 ， 在美国显然是违宪的 。
“中国把一座城市隔离 ， 没人能进 ， 没人能进 。 这种事情显然是一种过度的反应 。 ”
然后文章还煞有介事地举了几个历史上的例子：
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

历史学家指出 ， 隔离区通常以弱势群体为目标 。 她写道 ， 在1830年代欧洲的霍乱疫情中 ， 那不勒斯限制了妓女和乞丐的活动 ， 因为妓女和乞丐被认为是霍乱的传播者 。
Markel博士说：“这是隔离的黑暗面-它被滥用为一种社会工具 ， 而不是其科学地用作医疗工具 。 ”
而等到现在 ， 武汉疫情已经降到两位数 ， 全国其他地方普遍新增为零 ， 封城的举动被大多数人认为是正确的时候 ， 纽约时报又来了：
『英国报姐』外媒捧意大利踩中国，双标嘴脸太恶心！，同是封城抗疫
文章图片

“中国也许有效控制了疫情 ， 但代价惨重”
扭捏地承认了中国的隔离措施有效 ， 但还是一口咬住之前的立场 。
代价惨重吗？惨重 。 但如果没控制住 ， 那又会是什么代价？
造成所有这一切不幸的 ， 是病毒 ， 而不是我们的拼死抵抗 。 这么简单的道理 ， 好像部分西方媒体在有意无视 。


推荐阅读


上一篇：央视网：土俄在叙利亚伊德利卜进行首次联合巡逻

下一篇：【南方日报前沿】将开会决定是否封锁巴黎全城，新冠疫情暴发后法国政府或准备投降