《造物者》歌词抄袭争议再发酵，华晨宇仅为演唱者依法无责
文章图片
文章图片
近日 ， 华晨宇2016年演唱的歌曲《造物者》被翻出涉嫌抄袭周杰伦作品 ， 相关争议再次引发舆论关注 。 据公开信息显示 ， 该曲是当年淘宝造物节的定制广告曲 ， 由阿里巴巴集团委托创作并持有版权 ， 华晨宇仅为受邀演唱者 ， 作词人为“十禾” ， 作曲为Peter Bostrom ， 整个创作过程与华晨宇个人无关 。
网友质疑的核心在于两首歌的歌词相似度 ， 有网友指出《造物者》中“只喝冰过的饮料”“专属的铃声讯号”等句式 ， 与周杰伦《同一种调调》的表达高度雷同 ， 另一首同由十禾作词的《荒野魂斗罗》 ， 也被指糅合了《跨时代》《逆鳞》等作品的意象与句式 。 豆瓣相关讨论中 ， 超97%的参与者认为构成抄袭 ， 但该投票仅31人参与 ， 样本量极小 ， 不具备权威判定效力 。
【《造物者》歌词抄袭争议再发酵，华晨宇仅为演唱者依法无责】
针对质疑 ， 不少专业人士已出面厘清责任边界 ， 娱乐法律师李振武及《潇湘晨报》均明确表示 ， 依据《著作权法》相关规定 ， 委托作品若涉及侵权 ， 直接责任主体为创作者 ， 演唱者通常无需对歌词原创性承担法律责任 。 2016年争议首次爆发时 ， 词作者十禾就曾公开道歉并与周杰伦版权方协商 ， 此后退出行业 ， 华晨宇团队当时也终止了与十禾的合作 ， 只是由于歌曲版权归属阿里 ， 无法单方面下架作品 。
也有不少观点认为此次指控存在明显漏洞 ， 周杰伦相关作品的作词人均为方文山 ， 与十禾、华晨宇均无直接合作关系 ， 且被指相似的词句多为通用表达 ， 并未达到法律要求的“实质性相似”标准 。 部分网友质疑此次翻出十年前的旧账 ， 是典型的“起承转华”套路 ， 意在借华晨宇转移其他娱乐事件的焦点 ， 或是为了干扰其5月抚仙湖演唱会的造势节奏 。
目前法律层面尚无司法或版权机构对此次歌词相似性作出侵权认定 ， 争议仍停留在网络讨论范畴 。 华晨宇粉丝也在集中澄清相关事实 ， 强调该曲是十年前的短期商业合作项目 ， 与华晨宇个人创作体系无关 ， 同时呼吁公众关注其即将举办的演唱会创新舞台 ， 质疑此次热搜的时间点存在人为操作痕迹 。
推荐阅读
- 《楚乔传》播出多年后，赵丽颖林更新的百指数据为何又被翻了出来
- “腰部演员”，翻红了！
- 《寻龙诀》院线改网播，幕后老板成被执行人，特效公司倒闭
- 网评最有夫妻感副CP」Top8！ 除了《逐玉》&《月鳞》还有这几对
- 李沁竟“翻红”了，凭借《逐玉》《浪姐7》和《冰湖重生》？
- 阚清子《乘风2026》不争不抢，却让人越看越喜欢啦！
- 一个人毁整部剧！《方圆八百米》里“戏混子”演技为0，讨厌至极
- 杨幂少女感彻底没了？《江山大同》蓝色鲜卑造型被批僵硬又廉价
- 演《蜜语纪》又演《八千里路云和月》，比钟汉良还帅，43岁仍单身
- 光影不老，《庐山恋》长存：中国经典银幕情侣张瑜郭凯敏最新现身