单依纯翻唱惹祸，陈奕迅黑脸离场，背后老板竟是经纪人
文章图片
【单依纯翻唱惹祸，陈奕迅黑脸离场，背后老板竟是经纪人】
文章图片
3月27号 ， 郭麒麟、刘昊然和严浩翔被拍到走进一家高端商K ， 视频很快传开 ， 大家开始讨论这地方不像普通聚会的场所 ， 后来有人认出那家店的招牌图上写着性感女郎 ， 风格挺显眼 。
第二天 ， 单依纯在深圳举办演唱会 ， 演唱了李荣浩的歌曲《李白》 ， 她没有提前申请授权许可 ， 现场也没有提到原作者的名字 ， 李荣浩当天就在微博上发出疑问 ， 询问她以什么身份演唱这首歌 ， 还附上了音著协的邮件内容 ， 表明没有人给予授权 ， 这件事立刻引起了广泛关注 。
第三天早上 ， 单依纯道了歉 ， 说自己不清楚情况 ， 把责任全揽到身上 ， 删掉视频 ， 还愿意赔偿十万块钱 ， 李荣浩回应说不要钱 ， 只是担心家人被牵连 ， 他的意思很明白 ， 不是想要钱 ， 而是怕这件事影响到家里人 。
在同一天的晚上 ， 陈奕迅和杨千嬅一起坐在观众席看第二场演出 ， 陈奕迅全程没露出笑容 ， 双臂交叉抱在胸前 ， 中途就提前离开了现场 ， 网友们马上翻出以前的旧事来说 ， 他和李荣浩是十几年的好朋友 ， 李荣浩曾经给他写过歌 ， 现在自己的兄弟被人侵权了 ， 他却还坐在侵权的现场观看演出 ， 这画面让人感觉特别尴尬 。
从3月30号开始 ， 有人查到单依纯的经纪人就是赵凯 ， 再一查发现赵凯是那家商K的实际控制人 ， 他持股超过一半 ， 名下还开着几家娱乐公司 ， 这家店在2025年就因为违规被停过业 ， 这次事情一出来 ， 平台就连夜改了名字、撤掉封面、挂出暂停营业的牌子 。
3月31号那天 ， 网友把郭麒麟去的商K地址跟赵凯的店一比对 ， 确认那就是赵凯开的店 ， 之前团队说那是个私人聚会 ， 现在没人相信这话了 ， 郭麒麟本人也没有多作解释 ， 但公众对他的信任已经少了一半 。
更巧的是有人翻出旧事说李荣浩以前翻唱过陈奕迅的《I Am》既没署名也没授权陈奕迅当时没有追究现在情况反过来了他成了被侵权方陈奕迅的朋友又亲眼看到侵权者李荣浩和老板是一伙的这种反转确实带着点讽刺 。
赵凯的身份很特别 ， 他不仅是经纪人 ， 还充当资本操盘手 ， 艺人的形象设计、演出安排乃至私下活动 ， 都与他整体的商业布局紧密相连 ， 单依纯提到她对此不知情 ， 但一个歌手连演唱曲目都由主办方决定 ， 这种情况值得深思 。
那家商K表面上是娱乐场所 ， 实际上更像资源交换的地方 ， 不少艺人被拍到进出那里 ， 每次都说朋友聚会 ， 但细节经不起推敲 ， 现在大家觉得很多私人场合背后可能有利益链在推动 。
陈奕迅没有开口说话 ， 他的表情和离开时的动作 ， 却比任何言语都更有分量 ， 老一辈艺人看重情义 ， 现在却要面对友情与版权之间的拉扯 ， 他坐在那里 ， 好像一个被夹在中间的标本 。
李荣浩强调没有授权就属于侵权 ， 态度很坚定 ， 单依纯的团队习惯把问题推给主办方来处理 ， 两代人的认知差异其实不在于年龄 ， 而是成长环境的不同 ， 95后艺人大多在短视频环境中长大 ， 对版权的概念比较模糊 ， 觉得只要能播放就可以 。
赵凯的公司结构还暴露另一个问题 ， 艺人签的不是工作室 ， 而是资本壳子 ， 授权流程根本走不到艺人手里 ， 经纪公司可以直接替他们做决定 ， 音著协的系统管得了电台和电视台 ， 却管不住商K和演唱会这类灰色地带 。
郭麒麟的解释没人相信 ， 不是他说了假话 ， 是大家已经不愿意再信他 ， 因为他的老板和经纪人其实是同一个人 ， 他还坚持说那是私人空间的事 ， 这种情况谁还能当真呢 。
单依纯删掉物料并表达歉意 ， 动作进行得很快 ， 但她没有解释清楚一个问题 ， 团队为什么会让她在没拿到授权的情况下演唱别人的歌曲 ， 是疏忽导致这件事发生 ， 还是团队根本就没把它当回事 。
陈奕迅被网友开玩笑叫做版权监工 ， 这个称呼听起来有趣 ， 仔细一想却让人感到心酸 ， 以前朋友之间互相借用歌曲 ， 简单说一声就行 ， 现在算法一算就成了道德问题 ， 时代变了 ， 人与人之间的温情也变淡了 。
推荐阅读
- 单依纯侵权事件发酵，其经纪人身份被挖出，百沐娱乐老总商K老板
- 单依纯风波后现身线下活动
- 李荣浩刚骂完单依纯侵权，自己就被资深词人点名：你唱我的歌给授权了吗？
- 同样都是在演唱会翻唱别人的歌曲。 张韶涵的做法就比单依纯好多了
- 同样是翻唱，张韶涵和单依纯的差距，全在“规矩”二字
- 24岁单依纯胸口贴黑布就敢上台，走玉女路线的她风格大变。
- 单依纯风波持续升级！鹿晗、那英卷入其中，人民日报的话没错
- 单依纯“翻车”？从李健到常石磊，歌手最致命的错误是什么？
- 同样是翻唱，李健追着给人塞版权费，单依纯被李荣浩拒绝后硬唱，差距有点大
- 四大官媒痛批“单依纯侵权事件”，丁太升的话，终于有人信了