李荣浩大撕单依纯，音乐人吴向飞也下场，两人的回应有本质的区别
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
【李荣浩大撕单依纯，音乐人吴向飞也下场，两人的回应有本质的区别】2026年3月29日 ， 华语乐坛掀起轩然大波 。 李荣浩在微博发布长文 ， 公开指控单依纯在深圳演唱会上未经授权翻唱其代表作《李白》 ， 并连发灵魂拷问：\"你是来报仇的？仇恨是什么呢？要我说说吗？你承受的住吗？\"这四连质问瞬间将师徒恩怨推向舆论风口浪尖 。
回顾两人交集 ， 始于2020年《中国好声音》 。 当时18岁的单依纯以《永不失联的爱》惊艳全场 ， 李荣浩虽因战队满员未转身 ， 但公开称赞其\"选歌的智慧\" ， 节目后期更是坦言\"每次看她演唱都后悔未转身\" 。 此后几年 ， 李荣浩多次公开力挺单依纯 ， 2024年还惊喜助阵其南京演唱会 ， 两人合唱《此后》时的温情互动被媒体称为\"师徒和解\" 。
然而 ， 这段亦师亦友的关系在2025年出现裂痕 。 单依纯在《歌手2025》中对《李白》进行颠覆性改编 ， 加入\"我本是辅助 ， 今晚来打野\"等游戏梗和\"如何呢？又能怎？\"的循环念白 ， 引发全网热议 。 李荣浩当时选择沉默 ， 但此次维权中他直言：\"把真鼓改成电鼓 ， 我认为这不构成所谓的改编……就像一本书换了个书皮 ， 本质内容没变 。 \"
事件核心在于单依纯团队在申请翻唱授权被明确拒绝后 ， 仍在演唱会上演唱《李白》 。 李荣浩晒出中国著作权协会的未授权声明 ， 强调这是\"强行侵权\" ， 触碰了法律红线 。 根据《著作权法》第三十八条 ， 使用他人作品演出需取得著作权人许可并支付报酬 ， 单依纯的行为显然违反了这一规定 。
而从李荣浩晒出的 ， 来自中国音乐著作权协会的回复 ， 显然单依纯是没有取得任何授权的 。
面对李荣浩的声讨 ， 单依纯赶紧发文道歉 ， 字里行间无不在表达自己不知情 ， 隐隐还有把问题甩给团队的意思 。
这一回应显然不能服众 ， 不少网友都翻出了单依纯在演唱会上署名总监制的历史 ， 啪啪打脸了她的前后矛盾 。
然而一波未平一波又起 ， 就在李荣浩维权引发热议之际 ， 音乐人吴向飞突然发文 ， 要求李荣浩就未经授权演唱其作词的《路一直都在》道歉并支付版权费用 。 吴向飞引用李荣浩强调的\"版权尊重\"逻辑反问道：\"李荣浩是不是也应该向我道个歉？\"
这一\"补刀\"让事件出现戏剧性反转 。 作为维权方 ， 事情还未得到解决 ， 自己居然也成了侵权方 ， 不知道李荣浩此时此刻的心情到底如何 。
不过相比起单依纯 ， 李荣浩对自己疑似侵权的回应 ， 确实更加成熟 ， 哪怕在保持质疑的情况下咨询了侵权的演唱会场次 ， 仍然明确表达了自己如果侵权了 ， “一定公开赔偿 道歉 并承认错误 ， 再严重的后果我自愿承担 ， 绝不推辞” 。 这比单依纯那模棱两可的态度 ， 显然有着本质上的区别 。
目前这场版权风波还在发酵中 ， 最终的处理结果也只等待 。 但是在风波之外 ， 不仅是个人恩怨的爆发 ， 更暴露了华语乐坛的深层问题 。 一方面 ， 部分艺人及团队版权意识淡漠 ， 认为\"翻唱只是小事\" ， 忽视了著作权人的合法权益 。 另一方面 ， 乐坛代际沟通存在障碍 ， 老一代音乐人坚守传统创作理念 ， 年轻一代则更倾向于解构经典的后现代表达 ， 这种分歧容易引发矛盾 。 ???希望当事人能够赶紧说明情况 ， 给出妥善的处理方案 ， 给公众一个合理的交代 。
推荐阅读
- 李荣浩发文指责单依纯强行侵权，怒斥：你是来报仇的？
- 单依纯发文，向李荣浩道歉，坦承会尽快了解情况，给大家一...
- 她是李荣浩前女友，同居4年却被抛弃，如今39岁仍孤身一人
- 和李荣浩同居4年却惨遭抛弃，陷入抑郁多年，如今39岁仍是单身
- 她和李荣浩同居4年却惨遭抛弃，陷入抑郁多年，如今39岁仍是单身
- 潘玮柏和李荣浩夫妇等人聚会，老婆萱云全程一个表情人偶感好重
- 杨丞琳李荣浩年夜饭太甜，十二道菜摆满桌，拍照姿势浪漫到骨子里
- 杨丞琳南昌逛街被偶遇！面黄肌瘦有了老态，侧脸与李荣浩有夫妻相
- 杨丞琳李荣浩越来越有夫妻相，南昌遇到杨丞琳感觉她眼睛都变小了
- 杨丞琳现身李荣浩演唱会，素颜戴口罩依旧很美，大方甜蜜比心饭撒