《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

文章图片

《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

文章图片

《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

文章图片

《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

文章图片

《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

文章图片

《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿

文章图片


五一档八部新片厮杀 , 《维和防暴队》毫不意外的以27%的排片稳坐票房第一 , 毕竟市场是流量明星的天下 。

海外维和题材、枪林弹雨火箭爆炸 , 再加上黄景瑜、王一博、钟楚曦、欧豪等顶流明星 , 《维和防暴队》想不领先都难 。 然而 , 首日票房过亿 , 可专业平台却只给出4.12亿的总票房预测 , 是系统BUG吗?

显然不是 , 我们再看另一部《九龙城寨之围城》 , 不算之前点映成绩 , 首日票房还不到3000万 , 排片占比9.1%位列第五 , 比宫崎骏的老片《哈尔的移动城堡》还低 , 然而平台给出的总票房预测却高达4.51亿 , 不好意思 , 比暂时领先的《维和防暴队》还要高 。
理由很简单 , 平台做的是多维度预测 , 可不止看首日成绩 , 观众品位提升、消费越来越理性 , 电影的口碑变得至关重要 , 只有好电影才能走得远 , 《维和防暴队》这方面是短板 , 粉丝支持三日鲜 , 话撂在这儿 , 不用等五一假期过完 , 排片就会被《九龙城寨之围城》反超 。
看完两部电影 , 发现质量相差太远 , 几乎是云泥之别 。

豆瓣评论和我的观点一致 , 《九龙城寨之围城》首页随机显示的五条短评清一色五星 , 电影动作拳拳到肉、中二热血 , 气氛营造的极为紧张 , 剧情编排得当 , 有环环相扣、一气呵成的感觉 , 无论是冷兵器的对决还是拳脚厮杀都不乏新鲜感 , 结尾王九破功 , 陈洛军被龙卷风吹上天台 , 夸张却不失宿命感 。 洪金宝、古天乐、林峯和刘俊谦等 , 香港老中青三代合力又接力 , 奉上这部精彩的港式动作片 , 两个多小时的时长、多场热血打斗 , 值回票价 。

反观《维和防暴队》 , 豆瓣随机显示的五条评论有四条差评 , 而另一条打三星的也在抱怨电影让人“无法入戏” 。 不吹不黑 , 《维和防暴队》的缺点肉眼可见 , 不难总结 。
缺点1 , 制作低廉、大场面欠奉
时至今日 , 海外维和题材、动作、枪战、爆破等元素集合到一起的大片 , 片长只有101分钟 , 还没有港产动作片时间长 , 你敢信?

其实有经验的观众仅从片长就应该给《维和防暴队》打个问号了 。 有观众打一星吐槽“13分钟的片尾字幕 , 有效剧情88分钟” , 具体时间我没数 , 但正片时长确实觉得不够 , 大场面更是欠奉 , 火箭炮在后面追逐汽车 , 只有一枚打中 , 算是电影最厉害的大场面了 , 然而每一场动作戏都觉得差一口气、不过瘾 , 毕竟总能不自觉的想起《红海行动》 , 大场面的“烧钱量”实在差太远了 。

除此之外 , 没记错的话完整的肉搏戏份只有黄景瑜救人时的那一场 , 也打的软绵绵的 , 没有拳拳到肉之感 。 置景不够大、大场面太少 , 翻车、爆炸等戏份也都挺小家子气的 , 说实话 , 不用说《红海行动》了 , 连《万里归途》都有点比不上 , 奔着看大场面的观众 , 会觉得值不回票价 。
缺点2 , 节奏拖沓、剧情注水撑时长
《维和防暴队》的剧本薄弱 , 如果往紧凑了拍、剪辑不松松垮垮的话 , 时长撑不过80分钟 , 标准的网大时长 , 质量也是网大的质量 。
电影节奏拖沓、转场奇怪 , 刚刚燃起来一点儿 , 马上就会用慢镜头或回忆的戏份让节奏掉下来 , 一场戏还没结束 , 马上转场到另一个场景 , 《维和防暴队》的剪辑真的很奇怪 , 给电影减分不少 。
【《维和防暴队》的“四宗罪”:大场面注水BUG太多,最多只能卖4亿】
其实前面巡逻、教育、送水送食物等基本都是废戏 , 扁平化的角色塑造 , 靠这些细节的铺排撑不起来 , 与其这样 , 还不如只拍送证人到法院的全过程 , 在路上设置重重关卡和障碍 , 展现维和部队的突围过程 , 拍成动作类型片可能还更好一些 。 说到底 , 还是编剧和导演太贪了 , 一边是用多余、无用的戏份往主旋律和煽情靠 , 另一边也是在剧情注水撑时长 , 反正拍文戏比较省钱 , 节约下来的预算每个人都多分一点不香?就是苦了观众了 , 101分钟都觉得很冗长 , 不断看表 。


推荐阅读