联合国国际组织人才培养在线项目有用吗( 四 ) _联合国

听上去好像确实挺严重的。
然而，中国人参与国际NGO的不足其实更加严重。
不算许多国际NGO的国内办事处，在国际NGO中任职或担任中高级职位的中国人可谓凤毛麟角。许多著名NGO在国际官网上陈列出的核心成员列表中难寻中国人身影（如World Wildlife Fund仅有1名，Mecy Corps、Action Aid、ADRA（Adventist Development & Relief Agency）、Article19、CBM、Child Fund等个数则为0）。
国际舞台上，也很少有中国NGO的身影。
基金会中心网数据显示，2016年国内仅有约 1% 的基金会（52 家）关注国际事务（基金会是NGO常规的资金来源）。
据民政部统计，截至 2014 年底，中国共有国际及涉外类社会组织 529 个，只占 2014 年度 60.6 万个社会组织总数的 0.09%，关心海外事务的社会组织比例仍非常少。

文章插图
回到把国际组织理解为“IGO（国际政府间组织）”的“偏科”本身，笔者认为这背后有以下几个原因：
一．带着官本位观念的我们，习惯了过于重视“官方组织”的作用，轻视民间组织的作用。
中国企业在走出国门、到处投资建设的早期，觉得只要当地政府没意见就好。因为轻视当地NGO、不重视与他们沟通，而导致最后吃苦头的事情，已经发生很多次了。好在今天走出去的中国企业，已经开始重视NGO 。
而在讲到国际组织的时候，我们还没有摆脱官本位、重视“官方组织”的思维惯性，还是只盯着那些政府间组织。
二．体制内一些人过于保守，以至于不敢碰触NGO话题。
直到今天，还有许多人、尤其是体制内工作的人，将NGO视为洪水猛兽、西方反华势力，不敢讲到他们、不敢接触他们、生怕犯错误，更不用提鼓励中国学生到NGO去参访和实习了。
这也自然导致了高校的“国际组织人才班” ，办着办着就变成了“国际政府间组织人才班” 。
但是正如上文提到的，如果NGO确实会给我们造成很多问题，如果他们之中确实有很多“敌人” ，我们不更应该去接触他们、了解他们吗？
三．国内缺乏了解国际NGO、了解国际话语与规则的人。
不少高校国际组织人才班的老师们也很发愁——他们自己也不是很懂这些话题，怎么教学生呢？
因而他们请前外交官来讲，请在联合国工作过的中国人来讲，请走出去的中国企业领导来讲。
笔者丝毫不怀疑这些老师能讲好政府、联合国、企业，但是，学生这样得到的视角是足够全面的吗？

文章插图
总而言之，笔者认为，如果希望提高中国在国际上的软实力，提高中国在制定国际规则、影响国际话语中的力量，做好民心相通、讲好中国故事，那么我们应该把重心放在培养中国青年人加入国际NGO、甚至是成立国际NGO上，而不是只盯着联合国、世界银行之类中国已经有一定参与度、并且有更多参与度也无法多大程度改变中国国际形象的机构。
而为了做好这件事，我们需要：
1. 进行大量调研，了解国际上的NGO，包括我们视作“敌人”的NGO；
2. 在高校中拓展中国青年学生在这方面的国际视野，鼓励他们更多去了解和参与国际NGO工作，包括环保、野生动物保护、性别平等、儿童权益等许多方面；
3. 鼓励中国青年学生到国际NGO实习和开展志愿活动，甚至去工作；
4. 鼓励中国青年人成立小型的国际NGO，在国际舞台上活动，逐渐探索中国NGO走出去的道路，用中国的民间与世界的民间去对话。
不如，先了解一下中南屋？