江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

刀郎又火了，“借歌复仇”的说法成立吗？

刀郎

【刀郎又火了，“借歌复仇”的说法成立吗？】中新网北京7月28日电(张钰惠)近日 ， 刀郎发布新歌《罗刹海市》 ， 与《聊斋志异》中一篇带有讽刺意味的故事同名 ， 一些网友猜测刀郎借歌词讽刺歌坛往事 ， 甚至是复仇某些歌手 。那么 ， “借歌复仇”的说法是否成立？是否有法律风险？

刀郎又火了，“借歌复仇”的说法成立吗？

文章插图
刀郎新专辑《山歌廖哉》封面截图
刀郎翻红 ， 网友群起围观
沉寂十年 ， 刀郎再次“出圈” 。截至发稿时 ， 《罗刹海市》持续在QQ音乐、网易云等音乐软件的热搜榜前列 。这次“出圈”的背后 ， 少不了众多网友的猜测和调侃 。
“他见这罗刹国里常颠倒 ， 马户爱听那又鸟的曲 ， 三更的草鸡打鸣当司晨 。”
《罗刹海市》的这句歌词 ， 让网友猜测刀郎在隐退十年之后唱出了“弦外之音”“肺腑之言” 。其中有一条解读引发热议 ， 即歌词中的“马户”“又鸟”“草鸡”……指的就是某些知名歌手 。
还有一些网友的评论充满了调侃意味 ， “2002年下的是雪 ， 2023年下的是刀”“本以为刀郎已经封刀 ， 没想到是一直在磨刀” 。
更有甚者在某些歌手的微博评论区发起了围观 ， 言辞不无犀利 。
是确有讽刺指向 ， 还是网友会错曲中之意 ， 其中涉及法律风险吗？
“借歌复仇”的说法是否成立？
“借歌复仇”的说法是否成立？上海申伦律师事务所夏海龙律师作出了专业解读 。
夏海龙表示 ， 人格权侵权有相对比较独立的构成要件 ， 首先要判断行为人是否存在歪曲事实、传播未经证实的信息或侮辱、诽谤等行为 ， 其次要判断行为人的这些言行是否指向了具体、特定的自然人 ， 最后要从一般公众的角度评判 ， 行为人的这些言行是否会造成他人受到负面评价 。
对于一些网友猜测刀郎“借歌复仇” ， 作出种种解读的现象 ， 夏海龙认为 ， 从歌词本身既看不出有歪曲性、侮辱性的内容 ， 也看不出指向某些具体的自然人 。至于网友们的解读 ， 他认为 ， 这些更接近文艺评论 ， 不属于法律范畴 。
同时 ， 夏海龙提醒各位网友 ， 网友对这首歌的任意解读、随意关联 ， 如果脱离事实而含有针对他人的负面或者侮辱性内容 ， 严格来说就逾越了法律底线 ， 属于侵害他人名誉权的侵权行为 。
“网友有权评论公众人物 ， 不仅评价公众人物 ， 公开谈论任何其他民事主体 ， 都应遵循基于事实、客观评论的底线 ， 不应演绎、揣测事实 ， 也不应带有主观好恶 。”夏海龙表示 。(完)




    推荐阅读


    上一篇：刷屏的刀郎新歌，是“复仇爽文”就能概括的吗？

    下一篇：自动驾驶车违法，罚车还是罚人？车辆行人如何各行其道？