那英以一票否决权拒绝刀郎入选 。
“优秀歌手要有音乐性、贡献力、市场性 。 但刀郎只有销量 ， 他有什么资格被选中？”
那英这话一出 ， 就算其他评委有意见 ， 也改变不了事实 。
毕竟那英的老师是谷建芬 ， 她在歌坛的地位是根正苗红 ， 向来代表“主流” ， 再加上天后的“威望” ， 迎来一群人的追随 。
杨坤跳出来对媒体说道：“刀郎的歌曲根本不是音乐 。 ”
汪峰还说：“刀郎歌曲能卖这么多张 ， 是乐坛的悲哀 。 ”
高晓松讲：“他的唱片 ， 我会扔到垃圾桶 。 ”
克里木批评刀郎：“他的翻唱不敢恭维 。 ”
音乐人三宝拒绝评价刀郎 ， 可他讲：“民族音乐变味还不如自生自灭 。 ”
......
那段时间 ， 如何评价刀郎成了评判歌手水平高低的标准 ， 就像郭德纲说德云社：“要想火 ， 先骂高峰 。 ”
在那个网络不发达的时代 ， 这一个个“学院派”歌手仿佛在讲刀郎的歌曲太过“低俗” ， 受众人群是农村人口 ， 而他们的歌曲是高雅的 ， 高雅注定小众 。
面对种种质疑 ， 刀郎不是没有回应过 。
03
先是关于入选十大歌手一事 ， 刀郎解释道：“娱乐性质的奖项 ， 不必太在乎 ， 而且颁奖方也提前告诉我‘来了才有奖’ ， 只是没想到他们编出这么无厘头的理由 。 ”
这也从侧面回应 ， 或许那英只是节目组不准刀郎入围的“幌子”罢了 。
到了2017年 ， 有记者打直球问刀郎关于那英的问题：
“你怎么看到听刀郎歌曲的人都是农民？”
“你亲口听到她说了吗？空穴来风 。 ”
可惜许多人选择忽略刀郎的解释 。
在纷争最激烈的那几年 ， 刀郎被各种恶意揣测 ， 不管走到哪里 ， 哪怕是很小的城镇、村庄 ， 他只想安静的待一待 ， 但报刊亭、大街小巷都贴着刀郎的头像 。
他逃不掉 。
刀郎对成名的准备不足 ， 所以被打击的多了 ， 他承受不来 ， 最终只能隐退 ， 寻求一份安静 。
以刀郎的实力 ， 想反击 ， 随时都可以 ， 何必选择二十年后的今天？
他只是想单纯的做音乐 ， 并不是傻子 ， 心胸也那么没有狭隘 。
笔者认为 ， 《罗刹海市》中引人共鸣的歌词更多的是对娱乐圈的警醒 ， 是刀郎对自己过往的深思 。
不过更多的人看不到这一层 ， 只觉得刀郎是在泄愤 ， 这些人越多 ， 刀郎的处境越危险 ， 甚至会被带入一条不归路 。
04
“以歌讽人”愈演愈烈 ， 还有所谓的业内人士提出了不同的观点 。
编剧林莺直接表示：让歌曲沦为骂人工具 ， 比直接骂人更低级 ， 等于低俗 ， 自证低俗 。
林莺还举出例子 ， 称鲁迅、刘三姐等名人也会用作品进行讽刺 ， 但他们的目的不是泄私愤 ， 这也是他们作品流传百世的原因 。
很明显 ， 她的言下之意：刀郎写歌泄私愤 ， 低俗 。
时至今日 ， “围剿”刀郎的这群人还存在 ， 只不过这一次的“围剿”起源于某些人的过度解读 。
这样的节奏只会让刀郎陷入被动 ， 很容易挑起不必要的争端 ， 还让许多人觉得创作者过于“小气” 。
如今的局面对于刀郎而言 ， 只有两种结局 。
一是刀郎复出振兴华语乐坛；
二是刀郎“被隐退” ， 成为不能提的人物 。
一千人眼里有一千个哈姆雷特 。
创作者想阐述的理念 ， 有时候和大众感受到的并不相同 。 借着他人作品 ， 玩文字游戏宣泄自己的极端情绪 ， 这是一种悲哀 。
刀郎更想让乐坛看到的是自己的音乐是有价值的 ， 是多变的 ， 而他也在朝着更好的作品进步 。
那么 ， 你是怎么看待刀郎的新歌呢？
文|阿帕
【别再表扬刀郎了，看到如今局面，我害怕把他带入一条不归路】
推荐阅读
- 刀郎出新歌，那英却收到上百万条恶意评论，究竟多大仇多大怨？
- 《罗刹海市》后劲有多大？刀郎注销名下企业，两位当事人公开求助
- 恶评超200万！那英无法忍受首次回应刀郎，现场请教如何屏蔽骂声
- 刀郎新歌被指“夹带私货”，已有8位明星翻唱，多家官媒下场点评
- 刀郎不再隐瞒，坦白与云朵的真实关系，原来我们都被骗了
- 刀郎赢麻！那英评论近300W骂声，带女日本躲网暴，身形消瘦露痛苦
- 刀郎的新歌《罗刹海市》，用作品骂人不可任性！
- 刀郎的新歌《罗刹海市》能上热搜？因为，底层大众被唤醒：要拿回自己的尊严！
- 罗刹海市：何必盯着几个歌手，不妨看看刀郎的用意
- 罗刹海市之前，我们低估了刀郎的《如是我闻》，涵盖金刚经全文