底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片

底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案

文章图片


《底线》虽然是一部严肃与现实题材相互交织的的法制剧 , 但是里面也透露给观众很多值得思索的东西和不断考量的问题 。

有些问题是留给观众的 , 有些又是留给时间的 。 剧中两起职场骚扰案足够引发观众站在正反两主面的角度去展开讨论 。 一起是李芳凝被骚扰案 。 身在职场中的女人如果长得漂亮 , 工作能力强 , 升职加薪快 , 就会引起背后的种种非议 , 不是靠身体上位 , 就是施展了什么狐媚手段 , 被人们站在道德的制高点进行评判 。

剧中的李芳凝(吴恙饰)不堪男同事的长期骚扰 , 主动挺身出来将其一纸诉状告到法院 。 期间 , 以方远(靳东饰)为首的立案庭 , 从李芳凝的将来考虑 , 进行了多次调解 , 希望双方当事人能够私下和解 。 李芳凝的母亲也以死相逼要求其撤诉 。

在李芳凝想要撤诉时 , 从最高法院下派的叶芯(蔡文静饰)的一番言语 , 又使她重新鼓起了勇气 , 坚持上庭解决 。

在庭审时 , 叶芯对自己的坚持一度产生了动摇 , 心中毫无胜算 。 因为对方不但在庭外进行了舆论造势 , 还对几名关键证人施压 , 让其不敢到庭作证 。
【底线|《底线》:是捍卫尊严还是保留脸面,两起职场骚扰案给出了答案】
庭上 , 被告的妻子对李芳凝说出了一句最直白的话:“别给脸不要脸” 。 这句话道出了职场女性的弱势和人们心中对职场骚扰的错误认识 , 把过错方普遍归于女性 。

最后 , 在宣判前 , 几名关键证人顶着巨大的压力到庭 , 不仅为李芳凝作了证 , 还向法庭陈述了自己遭受骚扰的事实 。 直接打脸被告 , 捍卫了女性的尊严和人格的尊严 。


而在另一起职场骚扰案中 , 则发生了反转 。 现在看来 , 莫莫(杨棋珺饰)状告老板符祥(印小天饰)对其进行骚扰 , 完全是由符祥的妻子策划的一场阴谋 , 可能还会有后续的剧情 。

如果说李芳凝是在捍卫尊严 , 那么莫莫就是在出卖尊严 。 李芳凝因脖子短 , 喜欢穿低领上装 , 是属实不知道这样的打扮会引起男人的非分之想的单纯女孩 。

而莫莫是从始至终就知道自己在做什么 , 怎么做才能引起男人的重视的女孩 。

在临近开庭前 , 周亦安(成毅饰)得到了符祥提供的有力证据 , 足以证明符祥是被诬告的 。

所以 , 周亦安请莫莫来看李芳凝的庭审 , 希望能够使其幡然悔悟 , 提出撤诉 。 可是莫莫仍然固执己见 。 不得已 , 周亦安拿出了主要证据 , 让莫莫不得不提出撤诉申请 。

最后 , 又让莫莫聆听了符祥的心声 。 原来符祥对莫莫的感情 , 都是站在父女之爱的出发点上 , 因为莫莫的年龄和符祥的女儿一样大 , 所以符祥站在父亲的角度处处对其进行维护 。

以至于让莫莫误以为符祥对自己产生了爱意 , 就制造与符祥独处的条件 , 想借身体上位 。 在一切行动未果的情况下 , 有些恼羞成怒的莫莫就想出了以遭到骚扰将符祥告到法院的举动 。

剧中 , 周亦安为了保留莫莫的脸面 , 劝其主动撤诉就是为了留住莫莫的些许尊严 , 使其不至于一错再错 。

两起同类的案件中 , 一个是为了捍卫尊严 , 而不惜让人们误解而斥诸法律;一个是为了保留脸面而进行的一次人性干预 , 两者体现了法律不但有态度 , 更有让人暖暖的温度 。


    推荐阅读