罗马帝国和斯巴达克斯,罗马士兵vs斯巴达- _生活百科

这个答案，咱还真是得有底气，虐他都不带喘气的了！
两大帝国不同时：大秦王朝是在（公元前221年－公元前207年），而后期的罗马帝国是在（公元前27年-1453年），可以说，大秦帝国早于罗马帝国200年，而在公元前221年时，罗马还是个偏安亚平宁的共和国，而此时罗马正在被汉尼拔吊打，在那时，两国的水平压根就不是一个体量，完全无法比拟。
拿两个不同的时代，做一场跨时空的对比，真的是一个愚蠢的问题，综合国力，人口版图，作战区域，国民精神，武器装备，战争决策等因素都会对一场战争造成影响。
那我们来假设下，即使是之后的200年，当时的罗马帝国和200年前的秦帝国，是否有可比性。

文章插图
真干一架简单比比看人员：中华民族这人口优势，自古有之，秦帝国时期，拥有200万常备军，而罗马帝国全盛时期也只有50万军队左右，想要以少胜多，罗马帝国有点难。
武器装备：秦帝国时期，还是青铜和铁混用的兵器时代，而在罗马帝国，虽说铁器最早发源于亚细亚，但是但是铁矿的获取有一定的难度，也只有皇家的直属军队配备了铁兵器，更多的罗马军队还是以青铜器为主，从直接的武器层面，两方半斤八两。
战争优势：罗马帝国，我们知道，最牛逼的就是罗马骑兵了，而秦帝国发源于陕西，早早就有于匈奴等游牧骑兵作战的经验，直接与罗马骑兵作战，这个真不好说。另一方面，秦帝国配套的战阵物品会优于而后的罗马帝国，如战车，重装弩机手等都是骑兵的一大克星，这方面的直接冲突，战场风云变化，不可揣测。
战术上：秦帝国擅长先发制人，速战速决，而罗马帝国擅长后发制人，牵制敌人，进行持久战，秦帝国时期，大规模作战的经验已有百年，在排兵布阵，战法规划等方面，我们是由于西欧的，如果是单兵作战，罗马兵有其优势，但是论团体战，秦军的胜算绝对会大些。
【罗马帝国和斯巴达克斯,罗马士兵vs斯巴达-】

文章插图
以上是“刺桐蘇”的个人一点见解，欢迎大家点评和分享自己的看法，感谢您的品读！
军事上面肯定是罗马帝国厉害，因为欧洲实行的是职业武士制度，中国的军人很业余，什么卫青霍去病还是李广利在欧洲都是笑话，而且罗马帝国的军队经过了2000多年才被歼灭，当时中国的军队最多300年就被平民武装消灭了。当时欧洲军队的防守能力强，中国的军队防守能力太弱，古代防守比进攻容易得多，中国军人是业余的，一些比较容易防守的地方老是守不住，防守都不行，可想而知进攻水平怎么样了！从斯巴达克斯起义上面就可以看出来了，斯巴达克斯也是职业军官，但是仅仅一年就被罗马军队给灭掉了，但是如果在中国横行天下是很正常的。