老人被狗绳绊倒后身亡如何追责-官方通报老人被狗绳绊倒后身亡 _小知识

近日涌现一件老人被狗绳绊倒后身亡的事件引起了社会的高度看重，在日常生涯中遛狗的现象无处不在，但是如果没有掩护好狗狗产生了意外要怎么办呢，像这件事故老人被狗绳绊倒后身亡如何追责，狗狗主人的义务有多大呢，对此官方通报老人被狗绳绊倒后身亡，接下来大家就随资源网小编一起懂得看看~

文章插图
资源网老人被狗绳绊倒后身亡如何追责
8月17日17时21分，佛山市顺德区杏坛镇罗水市场邻近，一老人被一条脱缰的大狗狗绳绊倒，受伤倒地，经送医院挽救无效逝世亡。

经官方调查，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，门路罗水市场时狗只摆脱束缚绳，在奔驰进程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效逝世亡。

这个事件的法律义务，应当如何划分？我们先来看几个事件的细节。

1、本案不是狗咬人事件而是狗绳绊倒老人。

2、本案的狗是由一个12岁的孩子牵引脱缰。

3、本案的狗是这个孩子偷偷牵出来导致的。

4、本案的狗主人是将狗拴在自家的门口的。

5、本案是因为狗劲儿太大孩子拉不住狗绳。

6、本案脱缰大狗狂跑时恰巧狗绳绊倒老人。

由以上的情节，我们可以剖析断定本案的法律义务。

1、这是一个意外事件，消除刑事案件，但民事义务可以划分。

2、12岁女孩是肇事者，但属于限制民事行资源网为才能人，因而孩子无责，其民事赔偿义务，由其监护人承担。

3、88岁的老人无责，她就是在街上正常行走，无错误，而突遭横祸。

4、本案中狗主人无责，因为他尽管是狗主人，但是因为狗被拴在门口，而被人偷偷牵走，无任何错误，所以不应当承担法律义务。

5、本案政府无义务，原来政府跟本案无关，但是涌现这样问题，政府会出来善后，善后是善后，但是属于无责之善后。

依据《侵权义务法》规定，“饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权义务，但能够证明伤害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻义务。”

文章插图

医生还原事发经过，家眷：不会过于追究义务

官方通报老人被狗绳绊倒后身亡：系意外事件

据广东佛山杏坛镇人民政府8月18日晚通报，，8月17日17时21分，110接到报警：顺德区杏坛镇罗水市场邻近一老人受伤倒地。接报后，民警及医护人员快速赶到现场处理。经调查，罗水村民罗某（女，12岁）把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，门路罗水市场时狗只摆脱束缚绳，在奔驰进程中狗绳意外将本村村民麦某（女，88岁）绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效逝世亡。

初步断定该事件为意外事件。目前，该事件的善后工作正有序开展。下阶段，杏坛镇相干部门及各村（居）将进一步增强养犬管理工作，并强化宣扬教导。

媒体：老人被狗绳绊倒身亡，“意外事件”不影响追责

8月17日，广东佛山顺德区杏坛镇一名老人被一只狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医挽救无效逝世，此事件经曝光后引发热议。8月18日晚，广东佛山市顺德区杏坛镇政府进行情形通报，初步断定该事件为意外事件。

这一断定或许出乎很多人的意料。从通报情形来看，老人的逝世亡与狗主人以及12岁的罗某不无关系。如果不是狗主人将狗只拴在家门口疏于管理，如果不是罗某擅自将狗只牵出玩，就不会有后来的意外——狗摆脱束缚绳，在奔驰进程中狗绳意外将老人绊倒，导致其受伤逝世亡。人们担忧，这起事件被断定为意外事件后，狗主人、罗某等人的法律义务会被消除，老人之逝世会没有了下文。

其实，这种担忧大可不必。从常识上讲，镇政府方面的初步断定，只是刑事义务方面的预先断定，重要是消除犯法的可能。刑法上的意外事件，行动虽然在客观上造成了伤害成果，但不是出于行动人的故意或者过失，而是由于不能预感的原因所引起的，不以为是犯法。就这起事件来说，无论是狗主人，还是罗某，主观上既不存在故意，也不存在“忽视大意而没有预感”，或是“已经预感而轻信能够避免”的过失。