男子持铁锹当街暴打老人小孩-男子暴打老人小孩 _小知识

在日常生涯中产生争执是难免的事情，但很多人都会通过暴力的方法来解决问题，今天就产生了一起男子当街暴打老人和小孩的事情，此视频传出后便在网上引发了众多网友的关注，据懂得，此事情最终导致被打老人当场逝世亡，而小女孩则被打成重伤。那么，这到底是怎么回事呢？该事件的起因是什么？还不清晰的盆友可以和资源网小编一起来懂得一下哦~

文章插图
男子持铁锹当街暴打老人小孩
今天有一段视频在网络上热传，视频中是在一个门口处，而门口处一共有四个人，在这四个人中有一名男子手持铁锹不断在打人身边的两个人，而被打的这两个人是奶奶和孙女，她们被这名男子暴打之后全体都倒在地上不动了，在这三个人对面的男子全程目睹了这一切。

画面中大家能够看到这名打人的男子先是把老人打倒在地，而在老人倒地之后，他又持续打了很多下，从其打人的动作来看，似乎是双方有着深仇大恨一样，而他前后一共打了老人十来下，几乎全体都用铁锹拍到了老人的脸上，在用铁锹打完老人之后，这位男子又对旁边仅仅三岁的孩子动手了，当他刚刚用铁锹打了孩子第一下，孩子就发出了歇斯底里地惨叫，而当铁锹拍到孩子头部之后，孩子立刻倒地，随后他又用铁锹拍了孩子好几下，并且又拍了旁边的老人一下。

事件起因
【男子持铁锹当街暴打老人小孩-男子暴打老人小孩】
据潇湘晨报报道，王海波开车带着老板在高速上因追尾导致车祸，两人都有受伤。随后，王海波为老板垫付4万医药费，老板家眷并未罢休，反而持铁锹将王海波3岁的女儿打成重伤，孩子的奶奶则是当场逝世亡。目前，案件正在进一步调查处置中。

事发地派出所的工作人员表现，目前嫌疑人已经被掌握，案件也已经移送给了刑警队，具体情形不便泄漏。

文章插图
延长浏览：故意损害致逝世的法律规定
第二百三十四条故意损害他人身材的，致人逝世亡或者以特殊残暴手腕致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者逝世刑。本法另有规定的，按照规定。

第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他办法非法剥夺他人人身自由的，致人逝世亡的，处十年以上有期徒刑。应用暴力致人伤残、逝世亡的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处分。

第二百四十七条司法工作人员对犯法嫌疑人、被告人实施刑讯逼供或者应用暴力逼取证人证言的，致人伤残、逝世亡的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处分。

第二百四十八条监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，致人伤残、逝世亡的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处分。

第二百八十九条聚众“打砸抢” ，致人伤残、逝世亡的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处分。

第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、逝世亡的，按照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处分。

故意损害罪的认定

1、故意损害罪的形态

故意轻损害的，不存在犯法未遂问题，即行动人主观上只想造成轻伤成果，而实际上未造成或造成轻微伤成果的，不以犯法论处。损害意图非常显著(比如致人重伤、逝世亡) ，且已经着手实施损害行动，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意损害(未遂)论处。

符合犯法主体要件的行动人，在损害故意安排下实行了损害行动，造成他人身材损害，到达轻伤水平的，即可认定为故意损害罪的既遂。故意损害造成重伤的，包括两种情形：一是行动人显著只具有轻伤的故意，但过失造成重伤;二是行动人显著具有重伤的故意，客观上也造成了重伤。故意损害致人逝世亡的，是典范的成果加重犯。资源网故意损害没有致人逝世亡的，不得认定为故意损害致逝世的未遂犯，如果主观上有故意损害致人逝世亡的故意，应该认定为故意杀人罪。