张邦昌是哪里的人,历史上有张邦昌这个人吗- _生活百科

谈笑有鸿儒，往来无白丁；大家好~我是Gurunding-古兰丁；
感谢小秘书的邀请，同时也感谢大家前来阅读；
关于张邦昌这个历史上的“名人”，大家对其评论不统一，一方面有的人认为张邦昌是忍辱负重，在最终还是还政赵氏；另一方面有的人认为张邦昌是卖国贼、大汉奸、卖主求荣的货，无论他最后是否还政赵氏，都抹不去他在金朝的扶持下登基为帝的丑事。

文章插图
其实，大家都明白一个道理，那就是在这个世界上并不是非黑即白就能描述清楚一个人的，就像近代的所谓“大汉奸”、伪国民政府的缔造者——汪精卫，我们该怎么评价他呢？
张邦昌与汪精卫，两人就像是处于不同时代的镜内镜外，既没有黑也没有白，剩下的也就只有斑斑点点的灰。

文章插图
因此对于张邦昌的评价，对于我而言无法一锤定音，只能谈谈他的功过得失：
张邦昌最大的功劳就是在金国扶持他登基为伪楚国后仍然保持做为宋朝臣子的本分（除了登基为帝），到金国退兵之后还政给了赵氏——宋高宗赵构（把宋国国玺还给了赵构，使赵构的皇位无论在名义上还是在法理上都无懈可击）。张邦昌最大的过也在这里，原因也就是他曾在金国的扶持下登基为伪楚政权的皇帝，这是他一生都抹不去的污点，无论他再怎么解释和推脱，都是苍白而无力的。

文章插图
其实我觉得，对于张邦昌“投敌叛国”的说法，更多的是因为大部分人把北宋灭亡的过错强加到了当时的“主和派”中，而张邦昌正是当时主和派中不可多得的顶梁柱，再加上其在金国扶持下登基为帝的事件，加深了大家对张邦昌的仇恨程度。
因此，我既不反对张邦昌“大汉奸”这一言论，但我也不赞成这一言论，因为我们不能让一时的愤怒掩盖了看到的真相，也不能因一时的过错而抹灭应有的功绩。有句话说的好：“不因其人而废其言,不因其言而废其人”，套用过来就是：“不因张邦昌其人而废其行,不因张邦昌其行而废其人”，也就是邓小平同志所提倡的“实事求是” 。这就是一生所要去学习的“冷静” 。
【张邦昌是哪里的人,历史上有张邦昌这个人吗-】以现在的角度看，张邦昌显然是一个背锅者，是当时宋朝中华名族掩耳盗铃的发泄口。说一下张邦昌的死因吧，被冠名的叛国罪。当时宋朝军事的落后导致被金兵灭国，对，北宋已经被打的亡国了。金人懒的管汉人，随手把玉玺给了张邦昌，让他管理政府机构的运行，张邦昌最大的错误就是把传国玉玺交给了赵构，因为玉玺是金人给他的，赵构要想靠玉玺的合法性做皇帝，必须否定它来自金人的事实，于是说张邦昌叛国，不是昏庸无能的宋朝打不过金人，而是因为一个人是汉奸，所以整个宋朝差点被灭。现在杀了汉奸，抢回玉玺，中华名族还是中华名族，崖山之前的中国还是中国。