刘邦见秦始皇,刘邦在秦朝曾经做过什么- _生活百科

身在闹市，心向青山
秦末乱世，单以军事水平而言，刘邦可排第三，仅次于韩信和项羽，即使章邯也不一定是刘邦的对手。

文章插图
刘邦的军事能力并不弱，他只是不如项羽而已。韩信说刘邦最多能带10万兵，但当时又有几个人带兵超过了10万？并不是所有名将都适合“大兵团作战”，即使到了现代依然如此。
楚汉之争时期，韩信北上擒魏、取代、破赵、胁燕、占齐，而刘邦一直与项羽对峙荥阳，项羽善野战，但对于和其对峙的刘邦却无可奈何，所以刘邦并不弱。
秦末乱局，考验的并不只是军事能力，单靠打仗是不能夺取天下的，项羽便是鲜明的例子。
公元前209年~公元前202年，这7年是我国历史上政局变化最剧烈的七年——秦崩、楚王、汉兴，刘邦从一个无所事事的48岁的亭长，提三尺剑击败群雄登基称帝，不过用了七年的时间，而且他击败的还是“千古无二”的霸王项羽，没有异于常人的能力是不可能的。
所以张良说刘邦“沛公迨天授”，其能力之强，能力之全面，在历史上是被大大低估了的。
但由于自古以来古人对项羽的推崇，刘邦反而变成了反面人物——一个小人，这对于汉民族和汉文明的开拓者和奠基人是非常不公平的。

文章插图
史书无限放大了项羽的优点，但同时又无限放大了刘邦的缺点。
诚如韩信所言，陛下不善将兵，但善于将将。刘邦善于用人，这一点即使放在整个古代也是鲜有匹敌者。李世民曾这样评价刘邦：

昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。

再看朱元璋对刘邦的评价：

惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。

毛主席也曾评价刘邦“豁达大度，从谏如流”，并认为刘邦能够打败项羽，是因为贵族出身的项羽不同，刘邦比较熟悉社会生活，了解人民心理。
刘邦能得天下，一因决策对头，二因用人得当。在秦末群雄之中，论综合能力，无人能出刘邦之右。
秦始皇嬴政仅仅比刘邦大三岁，但是在秦末大乱那个划分把历史划分为先秦两汉的时代，这两个帝王仿佛两个年代的人。
汉太祖高皇帝刘邦我认为是不亚于秦始皇帝的一代帝王，他是历史上出身最低的皇帝之一，因此在某种程度上，比秦皇汉武唐宗宋祖强了不止一点。尤其是在秦末那个讲究身份血统的年代，六国旧贵族还有楚国大将后裔的项羽哪一个不是强有力的对手，在出身和名望上不必一个亭长强得多。
而他开创的西汉王朝可以说是古典中国最后一个黄金时期，自从西汉灭亡后，华夏便走上了周而复始的不归路。
【刘邦见秦始皇,刘邦在秦朝曾经做过什么-】