江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

这家公司向苹果索赔百亿 苹果与唯冠


这家公司向苹果索赔百亿 苹果与唯冠

文章插图
苹果唯冠(这家公司向苹果索赔100亿)
近日 ， 某小I机器人起诉苹果侵权 ， 在新闻资讯资源网索赔100亿元 ， 不少声音指责前者借机炒作 。
对此 ， 小I机器人创始人慧远表示:“小I机器人早在2004年就申请了专利 ， 2009年获得授权 ， 比苹果Siri早了好几年 。当时有同行说Siri是‘美国版信息资源网的小I机器人’ 。”
事实上 ， 这场专利纠纷已经打了八年 。此案也成为国家知识产权局评选的“2013年专利复审无效宣告十大案例”、“2015年北京法院知识产权十大典型案例” 。
双方的前世 。
官网资料显示 ， 小I机器人成立于2001年 ， 专注于认知智能相关技术的自主研发和产业应用 。
“有一个可以聊天的机器人就好了 。”基于这个想法 ， 慧远和他的团队将小I机器人变成了现实 。
他们设计了自动问答的聊天程序 ， 建立了常用短语数据库 ， 使其具备了一定程度的互动聊天功能 。
推出仅三个月 ， 小I机器人就收获了40万用户 。数据库开放后 ， Little I的覆盖范围进一步扩大 ， 包括英特尔投资和IDG在内的五家风险投资公司投资了数千万美元 。
最初 ， 小I机器人主要做B2C业务 。但中国互联网用户的“自由思维”让这款产品很难盈利 。随后 ， 肖本人开始转向企业客户市场 。作为第三方技术服务商 ， 小I开始提供面向企业的服务 ， 先后与华为、小米、联想、滴滴、三大运营商建立合作关系 。
得益于先发优势、技术领先和庞大的用户群 ， 小I的技术日趋成熟 ， 在智能网联机器人市场遥遥领先 。
I-Robot曾经占据智能机器人服务市场90%的市场份额 。
早在2007年 ， 小I就成为微软全球7亿用户的唯一指定机器人合作伙伴 。有200多个国家的机器人开发者使用小I平台和工具进行开发 ， 足以说明小I机器人在业界的地位 。
在专利方面 ， 2004年8月 ， 上海赢驷软件技术有限公司(法定代表人为慧远)和慧远作为共同专利申请人提出了“一种聊天机器人系统(申请号:ZL200410053749.9)”的专利申请 ， 并于2009年7月获得专利授权 。2015年10月 ， 专利权人变更为上海智臻智能网络科技有限公司(以下简称智臻网络) 。
根据专利详情 ， 本专利“提供了一种包含情感的智能客服对话回复生成方法、装置和电子设备 。该方法包括:...根据当前用户会话隐藏向量获取情感标签向量；然后得到这一轮回复的隐藏向量……”
值得注意的是 ， 这项专利的交流是通过文字实现的 。
Siri(语音解释和识别界面)是苹果IOS系统内置的人工智能助手软件 。2010年 ， 苹果收购了Siri 。2011年 ， 苹果发布了iPhone 4S ， Siri首次被内置到IOS设备中 ， 随后苹果在其他智能设备中也加入了这项服务 。Siri的推出赢得了用户的青睐 ， 引起了巨大的反响 。Siri可以进行特定的操作 ， 比如规划路线、查询天气、添加日历等 。 ， 通过来自用户的语音命令 。根据苹果公司2018年公布的数据 ， 当年用户数超过5亿 。2020年 ， 苹果WWDC公司宣布Siri每月收到250亿次请求 。
“它能听懂你说的话 ， 它能明白你的意思 ， 它能知道用哪些程序和你对话 。它通过网络为你找到答案 。”
这是苹果在发布之初对Siri的介绍 。正是这句话让小I机器人认为苹果侵权 。
粗略来说 ， 小I机器人和Siri的实现路径是不一样的 。前者是通过文字交流 ， 后者是语音交流 。
慧远认为 ， 两者的核心机制是一致的 。无论用户输入的是语音还是文本 ， 接收设备都需要对输入的信息进行分析并做出回复 。Siri侵犯了小I机器人的这个核心机制 。
【这家公司向苹果索赔百亿 苹果与唯冠】八年的拉锯战
智臻网络与苹果的专利诉讼始于2012年 。
这种专利侵权诉讼一般有三种处理方式 。第一 ， 对簿公堂 ， 对质；第二 ， 私下和解；第三 ， 申请判定专利无效 。
第一次回应需要很长时间 ， 最后的结果也可能对被告产生不利影响 。
例如 ， 在此前苹果与高通的专利诉讼中 ， 福州中院裁定信息资源网认定苹果侵犯了高通的一项触控专利 ， 禁止苹果在中国市场进口和销售涉嫌专利侵权的部分型号手机 。这一禁令也导致苹果股价在当时下跌了2.22% 。


推荐阅读


上一篇：旺夫的女人，一般都具备这5种特质 五种旺夫的女人

下一篇：汉中红茶礼盒,红茶金骏眉礼盒