如果没有李自成,清朝可以打败明朝吗?李自成推翻了明朝为什么却输给了清朝_1

今天小编就给大家带来明清和李自成的文章,希望能对大家有所帮助 。
如果没有李自成,京城不会那么容易陷落,清军也是打不进关内的 。而最后的胜利果实被满清窃取,李自成什么都没有捞到,还成了满清的嫁衣 。

如果没有李自成,清朝可以打败明朝吗?李自成推翻了明朝为什么却输给了清朝_1

文章插图
在起义的过程中,李自成曾多次面临险境,数年间,常常被明军击败,但起义军总能死灰复燃 。面对明军,李自成可以东山再起,为什么被清军击败后,就一蹶不振了呢?
明军无法将其赶尽杀绝,两线作战,疲于奔命
对于崇祯而言,李自成是他的心腹大患,杨嗣昌曾经提出,攘外必先安内 。总体来讲,农民军的威胁要大于满清,满清好歹还有个山海关阻拦,而且满清也从未攻破过山海关 。如果不是后来吴三桂的投降,满清也必定无法进入关内,然而,不管崇祯帝多么努力剿杀李自成,这支农民起义军却总是野火烧不尽,春风吹又生 。
史料记载:
“杨鹤抚贼不效被逮,洪承畴代鹤,张福臻代承畴,督诸将曹文诏、杨嘉谟剿贼,所向克捷,陕地略定 。而山西贼大盛,剽掠宁乡、石楼、稷山、闻喜、河津间 。”
如果没有李自成,清朝可以打败明朝吗?李自成推翻了明朝为什么却输给了清朝_1

文章插图
崇祯四年,猛将曹文诏等人平定了陕西叛乱,而山西贼寇兴盛,明廷总是在不遗余力地剿匪,却总是东边不亮西边亮 。而且之所有叫流贼,就在于这些起义军经常是打一枪换个地方,想彻底剿灭起义军,绝非易事 。
崇祯八年,卢象升升任右副都御史,总理江北、河南、山东、湖广、四川军务,崇祯赐予尚方宝剑,卢象升由此大权在握 。在卢象升的统领下,明军连战连捷,农民军的实力被大幅缩减 。崇祯九年,卢象升会师祖宽、祖大乐、罗岱的部队,在七顶山大败李自成的骑兵部队,李自成的部队几乎被全歼 。
就在卢象升剿匪的关键时刻,辽东情势危急,京城戒严,卢象升被要求北上戍卫京城 。卢象升离开后,起义军死灰复燃,继续兴风作浪,之后更是发展迅速,愈发难以扑灭 。
而且明末崇祯帝面临的可不止一支起义军,前有王二、高顺祥,后有李自成、张献忠,尤其张献忠,后来还建立了大西政权 。
这种状况屡见不鲜,内外交困的局面下,崇祯手下就那么几张牌,他总是要拆东墙补西墙,再拆西墙补东墙,这样来来回回,根本无法彻底剿灭农民军 。常常是在最关键时刻,满清攻了进来,崇祯只得抽调剿匪的部队去对付清军,两线作战让明军疲于奔命,明军根本无力剿灭农民军 。
明末对百姓剥削太过严重
为了解决钱的问题,崇祯开征三饷,辽东打仗需要钱,就征收辽饷,内部剿匪需要钱,就征收剿饷,练兵也需要钱,就征收练饷 。加之崇祯那几年年景不好,干旱、蝗灾、瘟疫等自然灾害,不停地折腾着中原大地的百姓,令其不堪重负 。
“神宗末增赋五百二十万,崇祯初再增百四十万,总名辽饷 。至是,复增剿饷、练饷,额溢之 。先后增赋千六百七十万,民不聊生,益起为盗矣 。”
没有饭吃,朝廷还剥削严重,于是乎大家都投奔了起义军,这也是起义军总能死灰复燃的原因之一 。李自成被击败多次,但只要他振臂一呼,总会有众多追随者,这并非李自成有多高的水平,而是百姓没有活路,才不得已成了流贼、草寇 。
如果没有李自成,清朝可以打败明朝吗?李自成推翻了明朝为什么却输给了清朝_1

文章插图
不仅如此,明军军饷总是不能按时发放,而且军中贪腐、吃空额行为严重,很多士兵也活不下去,随即投奔了农民军 。崇祯征收的赋税越来越多,那么百姓没有饭吃,去参加农民军的就更多,由此恶性循环,愈发不可收拾 。
如果不能从根本上减轻百姓负担,让百姓吃饱饭,那么平定内部叛乱,也是痴人说梦 。自古至今,只要有口饭吃,中华大地的百姓就不会造反,假如崇祯能解决钱的问题,不从百姓身上割肉,那么起义军才有望解决 。
李自成攻破京城,明朝灭亡,那么自然这些三饷、赋税也就暂时消失了,毕竟那时候的口号是“迎闯王,不纳粮” 。满清击败李自成,占据京城之后,也是做了一些安抚百姓的工作,因此,李自成东山再起就相对困难一些 。
孙传庭没有乘胜追击,留了李自成一条命
“承畴、传庭合击于潼关原,大破之 。自成尽亡其卒,独与刘宗敏、田见秀等十八骑溃围,窜伏商、洛山中 。其年,献忠降,自成势益衰 。”


推荐阅读