智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?

虽然手边的插排上插满各种手机厂商随新机发布的充电器,但我没想到它们会成为晚上写稿的“绊脚石” 。
昨天下班走到园区门口,发现没带电脑充电器,于是风风火火的回到工位,随手就从桌上抓了一个某厂号称可以5分钟充30%电量的80W快充头 。回家准备插上电脑继续用时,发现竟然无法正常给电脑充电,速度慢的可怜,只能眼巴巴地看着电脑的电量从20%一点点掉到4%,直至关机,唯一安慰就是终于能早睡一天了 。
而白天开会,就在电脑电量快“寿终就寝”时,又随手拿起来了一个号称10分钟充40%电量的66W手机厂商充电头,又充不了 。
智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?
文章图片

大家猜一猜,哪款可以充笔记本电脑(友好微笑)?图源:品玩lzh摄
当时的心情就和吃方便面发现没有酱料包、上厕所发现没带纸一样,心急如焚 。
这种尴尬场面,真的致命 。
“私有”协议是“罪魁祸首”
【智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?】为什么在几年前,很少会遇到相同接口的充电器充不进去电的情况呢?
原因就在于当时Micro USB接口是主流配置,这种接口在早期被广泛地用在像充电宝、电动牙刷、手电筒、手机这类小家电中,而且当时绝大多数手机还使用可拆卸电池设计,因此这种接口其实更多的作用是传输数据用,充电只能算是“辅助”,加上受限于其接口充电电流最大只为2A,对于绝大多数设备厂商来讲,没必要在这上面瞎折腾 。
而随着智能手机出现,电池容量也随之增大 。在电池不可拆卸之后,如何让手机能短时间充满电,成为手机厂商们当时“秀肌肉”的技术,于是各种快充技术应运而生 。
比如OPPO就在当时推出了一款绿色触点的Micro USB“魔改”接口,其作用原理是通过增加触针、使用自家充电头来实现“快充”,这种快充被OPPO起名叫“VOOC”,在2014年就凭借“充电5分钟,通话两小时”迅速火遍市场 。
但它只能通过特定插头和充电头来为特定手机充电,这其实就是“私有充电协议” 。
发展到今天,Type-C已经成为手机等电子设备的标配,甚至大部分电脑也采用了Type-C接口 。虽然大家“接口”形状都一样,但各个设备之间的充电器却不能通用,其中的“罪魁祸首”就是各个厂商的充电协议都不一样 。
早期的私有协议,都是采用低电压,大电流方式来提升输出功率,Micro USB最大电流也仅为2A,已经不能满足后期日益增大的充电需求 。Type-C接口要比前者更能“承载”大电流,OPPO通过“电荷泵”技术,来增加转化效率,并让电压减半,电流加倍以及多快并联方式,来提升充电“瓦数” 。
智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?
文章图片

vivo和iQOO采用的FlashCharge和SuperFlashCharge充电技术,也是通过双电荷泵、双电芯设计来利用双电池充电,其中是通过“电荷泵”来达到快速降压,电流加倍方式提升充电瓦数 。
智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?
文章图片

而华为这个就比较复杂了,可以看作两个阶段,第一个阶段是随华为Mate8旗舰手机发布的QuickCharge 技术,协议是FCP,但是非常有意思的是,FCP协议和高通QC2.0“公开”协议基本一致,按理说华为设备应该能通过QC2.0充电器充电,实则不然 。
由于受限于专利问题,之后华为就通过自研SCP协议,从FCP的高电压低电流过渡到了高电流低电压,不管是后期的40W超级快充还是截止到目前的66W充电头,也因同样采用“电荷泵”技术,充电效率得到提升 。
智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?
文章图片

三星手机的充电协议可以用“混乱”来形容,早期采用自家高压低流的AFC协议,之后兼容QC2.0,随后又取消了,之后又经过了一段“复杂”调整期,干脆在最新旗舰上直接用了“公有”PPS协议 。
简单来讲,PPS协议是2017 年 USB-IF 标准化组织在 USB PD 3.0 标准中可编程电源(Programmable Power Supply)协议的缩写 。要支持此项协议,必须要支持PD3.0,这就有点“半公开”意思,而且有组织背书以及高通支持,加上能“动态”调整电压/电流,就能更好地提升充电效率还不易发热 。


推荐阅读