商鞅变法秦始皇在位吗

商鞅的故事大家真的了解吗?今天小编给你们带来全新的解读~
秦孝公死后没多长时间 , 商鞅也死了 , 因为商鞅触动到了秦朝原来权贵们的利益 , 当秦孝公还在世的时候 , 他是权力支持变法的 , 所以也向来都有他给商鞅撑腰 , 但是当他死后 , 嬴驷继位 , 嬴驷对商鞅可就没那么好了 , 商鞅最后死的也是很惨的 。那么 , 如果当时嬴驷并没有杀掉商鞅 , 而是选择继续用他 , 那么秦朝统一的进程 , 会不会被提前了呢?
古代摆在新继任的秦惠文王面前两条截然不同的路 , 一是重用商君 , 坐享其成 , 按部就班地做自己的国君 , 其结果是逼疯那些盼着改朝换代带来新希翼的一群旧世族无望式反扑 , 国家极有可能陷入内乱;二是按照旧势力的意愿诛杀商君还归秦朝旧制 , 可以得享一时明君称谓 , 使得秦朝之富强胎死腹中 。年轻的秦惠文王无论走那一步都是陷阱深坑 , 然而 , 苍天给了秦朝一个另类铁腕人物 , 一个敢于舞弄双刃剑的人物 , 一个敢于用权术玩弄法术的人物 , 一人敢于在刀刃上跳出圆舞曲的人物 。

商鞅变法秦始皇在位吗

文章插图
要说这个秦惠文王是正常继任 , 但太史公有点意思 , 在继任这件事上一反常态地加了个坠子 , 说“孝公卒 , 子惠文君立 。是岁 , 诛卫鞅 。鞅之初为秦施法 , 法不可以 , 太子犯禁 。鞅曰:“法之不可以 , 自於贵戚 。君必欲行法 , 先於太子 。太子不可黥 , 黥其傅师 。”於是法大用 , 秦人治” 。什么意思呢?其一 , 这个太子年轻时是犯过法的 , 由其师傅代为受罚;其二 , 这个太子是长子 , 但不一定是嫡长子 , 关于这个问题一哥没有见过其他定论 , 小说家言其是胡女所生亦不知从何得来?其三 , 赢驷继位年龄19岁 , 刚刚成人 , 按照秦朝惯例是宗亲世族所认可而立 , 此事恐怕商君难以插手;其四 , 据《战国策》义“孝公行之八年 , 疾且不起 , 欲传商君 , 辞不受 。”此事绝非空穴来风 , 太史公未予采信 , 不知何故?看来是有所存疑或是顾虑的 , 若存疑则是孝公未必有禅让之心 , 说了假话 , 若顾虑则是此事背后定有原因 , 当作史家不说最好 。于是引来后世史家学者村野俗夫诸多推测 , 有禅让说、有听政说、有试探说、有交待赢驷诛杀说 , 不一而足 , 湮灭于古代的烟云之中 。
然而 , 此时的秦王需要的是商君之法而非商君其人 , 是执行商君之法而非压主权臣商君 , 君臣之间斗争从一些史料中透出蛛丝马迹 , 人知商君、不知秦王 , 商君开府、总揽朝政 , 孝公禅让、朝野非议 , 商君不死、于国不利 。
太子继位了 , 继承了一个正在法治体制下逐步走向富强的秦朝 , 继承了一个旧势力随时有复辟可能的秦朝 , 继承了一个随时有可能人亡政息的秦朝 , 继承了一个权臣压主的秦朝 , 继承了一个天下人忌惮的秦朝 , 怎么办?年轻的赢驷挥舞着权力的双刃剑 , 用到极处 。“太子立 , 宗室多怨鞅 , 鞅亡 , 因以为反 , 而卒车裂以徇秦朝” 。一是借宗室之诬告逼反了商鞅 。二是以商君之法车裂了商鞅 。三是以诬告之罪惩治了大批旧势力 。四是通过权术玩弄法术巩固了商君之法 。
从此 , 秦朝仍有商君之法 , 秦朝再无商君之人 , 秦朝用商君变法 , 秦朝诛商君护法 , 秦朝得商君而强 , 秦朝裂商君而稳 , 噫 , 这个赢驷不简单 , 比老爸的独撑天地来的更加铁血 , 难怪会自称为王啊 。
如果商君不死的话 , 嬴驷继续倚重商君 , 秦朝会不会加快统一进程呢?我认为是不会的 。
古代中 , 每个古代人物都有自己的古代使命 , 商君的使命就是在秦朝进行


推荐阅读