汽车屏显上的油耗准吗?

汽车屏显上的油耗肯定是不准的,有差异但不会太大;这本身就是个设计原理的问题,通过计算进气量的大小,按照空燃比14.7:1进行转换燃油消耗量,表面上没有问题,高速公路匀速巡航时这种计算方式是准确的,但在其它工况下这种转换方式就完全不准确了,因为空燃比并不是恒定的,空燃比降低叫加浓、空燃比升高甚至过高叫稀薄燃烧,而这种表显计算方式

汽车屏显上的油耗准吗?

文章插图
  的一切都建立在标准空燃比14.7:1的状态下,只要这个参数不能根据发动机的实际工况进行灵活的改变,只是采取固定空燃比的抓取方式就没办法准,至少在匀速工况以外不会准!
电控内燃机的喷油方式
过去的车子都是化油器的,不管空气够不够它只管喷油,烧不烧得了发动机不管,后来电喷时代到来(歧管、直喷都属于电喷),喷油量根据进气量来决定,有ECU进行统筹管理;而车子的表显油耗也是按照这个原理,利用一个流量计抓取进气量数据,然后按照理想空燃比每14.7份空气匹配一份燃油去计算油耗,这里面至少存在两方面的漏洞,其流量计并不准确、其二无法考虑发动机不同工况下的不同空燃比!
发动机处于加浓、稀薄燃烧状态下的空燃比是会发生改变的!
当然空燃比为14.7:1时,我们称之为理想状态的空燃比(相对来说),这个时候我们称过量空气系数为1(14.7倍比例的空气为一份,这块能理解就理解,过量空气系数为1就是1份空气对应一份燃油);而发动机在加速的时候会采取加浓喷射,也就是利用了过量空气系数为0.88时油气混合物燃烧传播速度最快的原理释放更强的功率;一份空气14.7,那么0.88份的空气就等于14.7??0.88=约12.9,而这个情况下的实际空燃比就变成12.9:1了,这就是加浓喷射;而流量计在这个时候不能直接调整自身的设定,还是按照每抓取14.7份空气,累加一份燃油的方式去计算能准么?应该及时调整判定方式为12.9:1时抓取空气量数据转换燃油才能准确,但目前做不到;这是发动机处于加速状态下、加浓喷射时,表显的油耗会比实际偏低!而在稀薄燃烧时,过量空气系数一定会大于1,假设过量空气系数为1.5,那么1.50份的空气就等于14.7??1.5=约22.0,实际的空燃比就变成22:1了,这就是稀薄燃烧;同样这个时候流量计按照14.7抓取进气量数据计算出的油耗就会偏高!
所以表显油耗一定不会准,除去流量计本身计数不够精确之外,它也没办法区分发动机不同工况下的不同空燃比,它只能按照14.7:1的理想空燃比去计算喷油量,而加浓、稀薄状态下的喷油量它计算不了;所以表显油耗不可能准确,鄙人认为未来可以分两方面去做,流量计抓取进气总量、ECU提供喷油量数据,这样一计算就比较准确了;目前只靠流量计单方面抓取进气量,再按照固定空燃比转换成燃油消耗量太脱离实际,在跑高速公路匀速巡航表显相对能准点,但在市区频繁加、减速的工况下一定不会准确,车子只要加速必然会加浓、空燃比必然会降低,这样一来就不可能准了!如下图所示红圈处就是空气流量计位置!
从事汽车油耗开发工作5年左右,虽然谈不上精通,但基础知识还是了解的,在此谈一谈企业表显油耗小秘密,汽车屏显油耗相比于实际油耗都不是很准确,难道是企业故意这么调教的吗?
根据目前观察看,大部分车辆如果表显油耗和实际油耗差别在10%范围内,那表显油耗开发时,就应该是按照表显油耗和实际油耗水平开发的,那为什么会出现差异呢?主要是由于我们驾驶工况不同,车辆燃油效率也不同,并且随着汽车公里数上升,车辆油耗也会增加,表显油耗计算过程简单,很难准确算出车辆油耗!
表显油耗标定
表显油耗标定时,有特定的开发工况,定速,加速,减速等等,根据特定工况设定特定油耗显示MAP图,如果车辆出现油耗差异,MAP图却不重新矫正,很容易导致油耗不准!
但是实际车辆驾驶工况异常复杂,堵车,怠速,加速减速复杂,超车,省道,国道,城市道路,乡村道路,有时候还去爬个山,这么复杂肯定会多少出现差异,各个工况误差累积比较大!但是如果花费大量时间进行标定,也是可以更准确的~
而有的车辆表显油耗通过喷油量标定,这样就比较准确啦,但是好多车企也都不这样做,喷油量也有误差,误差累计之后也会导致燃油消耗量计算不准确!
表显油耗计算准确与否,还和车辆轮胎半径,轮胎胎压有关系!如果更换过轮胎,或者轮胎胎压不足,则车辆监测车速就不准确,汽车行驶里程出现误差,必然导致表显油耗计算不准确!


推荐阅读