江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|如何盈利：“快手们”的终极拷问( 三 )


科技公司“名与实”
可以讲 ， 只是自我定位为互联网业的公司已经属于谦逊和传统了 。 毕竟 ， 在开始步入成年期的00后看来 ， 互联网本来就是与生俱来的“传统世界”的一部分 。 “互联网金融”也已经是一个日渐过气甚至暴露本相的词汇了 。 方兴未艾的大数据、区块链、科技金融、金融科技、人工智能才是这一季的想象力的动力火箭 。 或许 ， 冯鑫的失败原因之一就是软件公司出身的他的“老人”思维居然把自己公司的名称从“科技”改成徒大不鲜明的“集团” 。 今时今日更时新的做法是用生产车间、实验室的科技或“思维实验室”的科技来描摹自身 。
所以 ， 我们目睹了以网络贷款为主业的公司也纷纷以科技公司自我命名 ， 尽管他们的所谓科技主要只是围绕着定期还本付息的贷款等金融服务 ， 而且成就有限 。 毕竟 ， 虽然自称通过数据分析 ， 已经对商铺卖家的实力和潜能可以充分洞悉 ， 可有了这般科技“开天眼”后 ， 仍然只是同意借钱而已 ， 连慨然直接以“一去不返”的股权形式来投资的“韭菜”都不如 。
【|如何盈利：“快手们”的终极拷问】而借钱方面 ， 虽然所谓“资金秒到账”的网络借贷P2P的普遍风格颇为可喜 ， 但这到底是依据科技的精算 ， 还是仗着钱多 ， 就能“毛估估”多给些？到底是依据事前的科技已然识别、测算了客户风险 ， 还是需要凭借事后拉黑、禁止继续交易的惩戒手段来震慑？如果只是后者的话 ， 比起种种不以科技自称的基于传统信用和声誉网络的担保方式 ， 又高明出几许呢？
当然 ， 若真能解决中小企业融资难 ， 也可谓是一件金融功德 。 但这只是金融业的功德 ， 不能给出超越金融业的估值 。 金融业中收益与风险匹配的固有规律和对规律的常识性认知根深蒂固 。 贷款的高利率如果不构成盘剥的话 ， 就只是对无担保物的快捷贷款的高风险做出对冲而已 。 市场不会相信拔越于风险的收益率 ， 不会给出过高的估值 。 真要有了“功德”的道德光环 ， 也就必须蒙受商业风险带来的估值折扣 。 而监管优待、资金扶持待遇下的高收益更是有冰山之险 。
所以 ， “要想富 ， 讲故事”的互联网思维又回来了 。 只不过 ， 在互联网三字祛魅后 ， 不朽的科技二字重新成为了粉饰辉煌的镀金 。 倘若投资者不知道他们的科技到了什么程度、能做什么事情、会受什么限制 ， 但仍然愿意与这个故事或梦想一起呼吸或“窒息”时 ， 估值才能飞升 。
快手可以算是实诚的 。 不管前景的光明度如何 ， 其详实地披露了自己的历程和规划 。 相比之下 ， 网络贷款公司的招股说明书列出空洞的“支持创新和科技投入、助力数字经济升级、加强全球合作并助力全球可持续发展、补充流动资金（及一般企业用途）”四项资金用途 ， 就能募集1100多亿元 ， 才是真正的市场奇观 ， 才是我们需要重申资本市场需要企业说明可持续的盈利能力（而不仅仅是已有盈利）的原因所在 。
缪因知（作者系中央财经大学副教授、经济观察报管理与创新案例研究院特约研究员）


推荐阅读


上一篇：|今年双11，卖得最好的时尚品牌有哪些？

下一篇：|设计师运动服品牌MAIA ACTIVE完成近亿元B轮融资