互联网指北为什么我不希望知乎做视频( 三 )
按照这个逻辑推导下去 ， 既然搬运都能搬成“现象级” ， 那么“自产自销”显然有更大的想象空间 。
本文插图
并且在我和其他***同行们聊起这个话题时 ， 大家还普遍提出了这样一点观点是：知乎已经拥有了目前行业里最不可替代的宝贵资源 ， 那就是内容生长氛围 ， 这保证了知乎能够在内容分发时代里 ， 区别于其他平台被投入更多的运营成本 。
简单来说 ， “知识”作为并不讨巧但有价值的内容题材 ， 一方面有形成“高附加值”用户群体的能力 ， 另一方面天然地拥有增量的天花板——平台运营者们需要投入更高成本获客 ， 用户们需要支付更多成本来保证体验——两两相加意味着一个“线性积累”的过程 ， 和这个过程的“难以捷径”（某种意义上悟空问答就是最好例子） 。
因此不难得出结论：如果知识类内容一定要拥抱短视频 ， 那么这些短视频一定更适合出现在知乎 。
但不知道你有没有发现 ， 这个话题聊着聊着 ， 我们就掉进了坑里 ， 因为我们实际上都是从“创作者”层面来出发的 。 而事实上 ， 从阅读者的角度来看 ， 以答题为主要内容形式的知乎和视频可能并不契合 。
在视频网站 ， 视频创作者和内容的消费者是严格区分的两类人 。 创作者是少部分 ， 消费者是大部分 ， 视频平台上绝大部分创作者是专业的 ， 他们有强烈的表达欲望 ， 甚至于许多UP主背后就是MCN机构 ， 他们依靠专业的内容创作赚钱 。
但是知乎的内容却不一样 ， 他们多数来自普通用户 ， 偶尔看到一个自己感兴趣的问题然后回答一下 ， 偶尔成为创作者 ， 绝大部分时候是内容消费者 。
这种模式之所以形成 ， 在于知乎是一个以图文讨论为基础的社区 ， 文字的生产成本相对较低 ， 周期短 。 但视频不同 ， 视频除了要写稿子 ， 还要写脚本 ， 做剪辑、配音 ， 甚至于后期和渲染 。
因此 ， 你能想像自己在知乎看到一个特别想聊两句的问题 ， 却发现必须要做一个视频才能参与的场景吗？显然 ， 最大的可能就是你直接放弃回答 。
当然 ， 知乎或许也意识到了这个问题 ， 对于“一键图文生成视频”工具的重推很大程度上可以被视为这个“自身BUG”的解决方案 。 并且在应用市场上也可以找到许多同类产品 ， 换句话说作为辅助工具“一键图文生成视频”的技术已经很成熟 ， 并不是什么拍脑袋的决定 。
但再次回答“问答”、“知识”这个场景中 ， 就会发现这个功能其实有点鸡肋 ， 甚至还有一点傻 。
该工具的转换逻辑是将图文分段 ， 并根据每段的关键词在网上检索图片匹配 ， 然后加上机器人的朗读配音 ， 最后合成一个视频 。
以作者在知乎某篇讲述平遥电影节的回答为例 ， 机器在生成视频的时候自动匹配了许多监狱和八九十年代的黑白图片 ， 再加上浑厚深沉的男配音 ， 一篇好好的文章莫名就多出了许多阴间的感觉 。
本文插图
另一方面 ， 对知乎来说 ， 推动视频的发展除了与本身的氛围不符之外 ， 根本上还可能改变知乎传统的内容结构 ， 而那时的知乎可能将与现在的完全不一样 。
我们知道 ， 现如今知乎的主要内容形式是答题讨论 ， 即某一个用户提出某个问题 ， 然后其他用户围绕着这个话题以回答的形式进行讨论 。 这是知乎整个产品的基本逻辑 ， 也是知乎与其他内容平台最大的不同 。
但视频不一样 ， 视频是一个单向输出内容的过程 。 我们会发现 ， 无论是B站还是在西瓜视频上 ， 热门的知识性内容其实可以分为这样几个类别 ， 例如动手教程 ， 测评 ， 聊天、Vlog....
这些内容其实都是一个单向输出、延迟互动的过程 。 它不用围绕着某一个问题去做命题作文式的创作、缺乏即时性 ， 当然也就很难围绕一个点形成百家争鸣的讨论氛围 ， 更容易让人读出包装感（当然也可以理解为内容包装得更加精致） 。
推荐阅读
- 韩系车|1月市场份额仅1.7% 韩系车为什么在中国越卖越少？
- 互联网|女子从大厂离职后回乡更焦虑引热议：老家工作也很累 工资却更低
- 电动车|中国人为什么热衷造廉价车？
- 大熊猫|狮子和老虎为什么不吃大熊猫 真的是因为打不过吗？
- 汽车|汽车的三元催化器有什么用 为什么现在这么多小偷盯上了？
- 外卖|发改委等部门：引导外卖等互联网平台 进一步下调餐饮业商户抽成
- 科学|楼上无人！夜深人静时为什么总能听到有弹珠落地滚动的声音？
- 蜂蜜|埃及古墓的蜂蜜竟然还能吃 为什么不会变质？
- 互联网|互联网大厂裁员大潮：也许远远没有结束
- 工资|《职业安全感》报告 仅三成互联网人认为自己不会被裁