半导体行业观察|苹果A14芯片,还能吊打竞争对手吗?( 二 )

半导体行业观察|苹果A14芯片,还能吊打竞争对手吗?
本文插图
从下图也可以看到 , AnTuTu的整体系统性能也获得了不错的提升 。 这是由于更快的CPU和GPU的结合 。 但是 , 提升的大部分似乎来自内存系统的改进 , 例如Apple的新压缩技术和芯片中的大缓存系统 。 在这里肯定有明显的改进 。 数据显示 , 这共比上一代提高了30% 。半导体行业观察|苹果A14芯片,还能吊打竞争对手吗?
本文插图
但GPU的测试结果令人失望 。 在使用3DMark的两部手机之间测试后 , 我们并未实现任何性能改进 。 尽管这可能取决于基准测试的特定测试以及GPU必须在iPhone 12 Pro中驱动的少量额外显示像素 。 数据显示 , 与上一代芯片组相比 , AnTuTu在GPU性能方面显示出更大的提升 , 但是它并不庞大 。 即使是苹果自己的估计 , 也比A13降低了8% 。 这次肯定是有史以来最小幅度的图形性能提升 。半导体行业观察|苹果A14芯片,还能吊打竞争对手吗?
本文插图
当然 , 如今智能手机SoC不仅具有CPU和GPU性能 , 还具有更多优势 。 苹果也在其AI和图像处理组件中投入了健康的硅块 。 但是 , 这里的改进很难用基准测试 。与Android相比呢?比较Apple和Android基准测试时有一个共同的陷阱——这不是一个公平的比较 。 许多基准测试 , 尤其是那些强调GPU的基准测试 , 都是使用不同的图形API运行的 。 例如Apple使用Metal , 而安卓系使用OpenGL和Vulkan 。 因此 , 分数的计算方式略有不同 , 因此很难直接进行比较 。我们所能做的就是比较GeekBench 5的CPU性能 。 对于其他产品 , 我们必须查看iPhone 11 Pro和12 Pro之间的性能差异 , 并将其与我们之前在较旧的Apple手机和Qualcomm的Snapdragon之间进行的比较进行比较 。半导体行业观察|苹果A14芯片,还能吊打竞争对手吗?
本文插图
首先 , GeekBench 5和我们自己的先前测试为Apple A13和扩展的较新A14提供了不错的单核CPU性能 。 但是 , 因为有了更大的内核 , 我们之前发现Snapdragon 865在多核情况下甚至可以击败Apple A13 , 领先优势仅为8% , 新的A14 Bionic因其CPU大幅提升而超车 。 但尽管如此 , 差距仍然相当小 , 明年很可能会再次缩小 。苹果公司通过A14 Bionic重新获得了CPU领先地位 。同样 , 由于设备之间的显示分辨率和API不同 , 我们无法直接比较GPU测试 。 但是 , iPhone 12 Pro似乎可以非常快 地提升主要的整体系统性能 。 因此 , 在这方面 , 它将超越当前的Android SoC 。 但是 , 华硕ROG Phone 3及其Snapdragon 865 Plus在图形性能方面具有一定的竞争力 。总体而言 , 苹果公司的A14看起来是目前市场上最快的芯片 。 虽然 , 我们应该记住 , 正如我们所说的 , 新的Android SoC正在投放市场 。 它们更适成为 A14 Bionic的对比对象 。 其中包括华为的麒麟9000和高通的Snapdragon 875 , 我们将在稍后对其进行更详细的测试 。 如果这一代人获得最少的GPU收益 , 那么到2021年 , Android手机很有可能会缩小这一长期运行的差距 。苹果A14仿生基准测试:结论A14 Bionic显著改善了 CPU和内存 , 但在这一代人中获得的GPU数量有限 , 这清楚地表明了苹果的雄心壮志 。 随着即将推出配备Arm的Mac , A14的CPU增益翻倍 , 从而缩小了移动和笔记本电脑产品之间的差距 , 并扩大了苹果在Android SoC上的领先优势 。 毕竟 , A14有望成为苹果笔记本电脑芯片的基础 , 尽管其图形和内核数量的硅足迹较小 。同时 , Apple为“ AI”和摄影功能投入了比以往更多的硅 。 智能手机异构计算功能的两个基石 。 下一代Android SoC几乎肯定会在这方面遵循 , 但是我们并不期望CPU性能能够像Apple一样深入笔记本电脑领域 。 尽管Arm的强大产品Cortex-X1当然可以帮助缩小差距 。 总体而言 , 下一代威胁最大的是苹果的游戏优势 。所有这一切中最后一个未知数是5nm如何帮助芯片保持最佳性能 。 一旦这些微型芯片投放市场 , 我们就能树立更好的形象 。 我们期待与麒麟9000与骁龙875的对比 。


推荐阅读