先秦时代|法家思想:君主想要集权而平治天下,韩非为何强调首先得有权势?( 四 )


先秦时代|法家思想:君主想要集权而平治天下,韩非为何强调首先得有权势?
文章图片

文章图片

想来也是 , 到如今 , 中国已经有上下5000年的历史 , 在5000年的历史长河当中 , 真正残忍暴虐的人 , 又占全部人当中的多少呢?所以 , 大部分人真的就是普通人 , 而这样的普通人 , 他们想要治国齐家平天下靠什么呢?靠德才吗?不 , 他们并没有那么多才华 , 那既然如此要怎么办呢?就只能够依靠权势 。讨论
综上所述 , 我们可以得知 , 韩非认为 , 君主想要集权而平天下 , 首先要有权势的理论是正确的 , 因为权势可以让一个君主从自身的条件中跳脱出来 , 达到君主治天下 。
因为有了权势存在 , 君主治理天下也就有了一个固定而且有用的手段 , 哪怕这个君主并不是德才兼备的人 , 那么 , 他也一样可以有治理天下的方式 , 也就避免了当君主无德无才时群龙无首的尴尬局面 , 所以 , 法家的观念是现实的 。
先秦时代|法家思想:君主想要集权而平治天下,韩非为何强调首先得有权势?
文章图片

文章图片

当然 , 这样的观念自然也有它的弊端 , 因为无德无才的人 , 如果一旦有了权势 , 自然就很容易将天下带上弯路 , 这也是 , 为什么封建社会需要在王朝更替的过程中 , 弥补自身制度缺陷的原因 。
在韩非的理论当中 , 像桀纣那样的人是少数的 , 但是少数却不代表没有 , 如果一旦出现一个这样的人 , 而这样的人又有权势 , 那么 , 天下自然会处在水深火热之中 , 所以 , 韩非的理念必定也有弊端 。
因此 , 韩非也从来没说过 , 有了权势就一定能治理好国家 , 他只是肯定权势必定有用 。其实想来也是 , 治理天下不可能是以“个例”为标准的 , 是不能够因噎废食的 , 因为害怕出现像“桀纣”那样的人而一定要寻找像尧舜一样的人来治理天下的方式并不恰当 。结尾
所以 , 法家理论先进的地方在于 , 它比儒家墨家的观念更加的实际 , 而且更能够延伸一个势力的统治时间 , 维护更长时间的和平稳定 , 这一点 , 我们结合古代历史的发展实际就可以看的出来 。
先秦时代|法家思想:君主想要集权而平治天下,韩非为何强调首先得有权势?
文章图片

文章图片

一个王朝在发展的过程中 , 真正的明君也就那么几个人 , 按照儒家和墨家的观点 , 不是这样的明君 , 不是德才兼备的人 , 就不应该担任君主的位置 , 那么 , 当这几个人去世之后国家也就群龙无首了 , 当然 , 这样的观点能够避免出现暴君 , 可是按照法家的理念 , 只要能够好好利用权术 , 那么普通人也可以治理天下 , 所以 , 这样的理论可以支持一些名不见经传的君主的统御之路 。
当然 , 这样的观点有造就暴君的可能;就像我们上面所说的那样 , 正是因为这样才有了王朝更替 , 因为君主掌握了权术 , 这就意味着 , 在君主治理天下的过程中是最大的话语权掌握着 , 所以 , 一些不具备才干的君主 , 就有了胡作非为的可能 , 也正因如此 , 就出现了像秦二世、隋炀帝这样的人 。
【先秦时代|法家思想:君主想要集权而平治天下,韩非为何强调首先得有权势?】或许 , 这也是没有办法的事情 , 因为根据整个春秋战国时代 , 百家争鸣的状况来看 , 法家的做法是最为管用的 , 简单地来讲 , 利用法家的理念 , 可以更长时间的维持国家统治 , 毕竟像桀纣那样的人是百年难得一遇 , 当然 , 一旦遇上一次 , 那必定也是家破人亡的局面 , 可是 , 中国人讲究两害相权取其轻 , 在维持国家统治这条道路上 , 法家的理念确实比儒家、墨家更加管用 。


推荐阅读