江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影

豆瓣电影又改版了？
10月29日晚 ， 一篇名为《豆瓣电影为了控评悄悄改版了》的帖子引起了豆瓣小组的激情讨论 ， 与以往每一次风吹草动一样 ， 影迷们的"精神家园"第N+1次遭受到了"外敌入侵"……
豆瓣还能守多久呢？
被折叠的短评 ， 快失守的豆瓣电影
今日 ， 豆瓣电影短评区改版的消息和豆瓣用户的愤懑情绪一道出圈 。
这次改版又触动了大众的哪根神经呢？
上述帖子称 ， 豆瓣电影短评区现在只显示部分短评 ， 网页端只有4、5页 ， 手机客户端刷到300多条也已至上限 。 然而读书、音乐版块依旧能显示全部短评 。 因此提出质疑 ， 豆瓣是否为了更好控评而更改了电影板块的短评显示机制 。
豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影
文章图片

蓝鲸采访人员查询翻阅后发现 ， 短评区相较之前确实多出了两条说明：短评区仅显示部分短评 ， 由算法根据时间、热度等因素进行筛选 ， 并随机展示；影片上映之前的、与影片无关的或包含人身攻击等内容的短评将被折叠 ， 且其评分不计入豆瓣评分 。
此外 ， 确如网友爆料 ， 某些影视作品已无法显示最新短评 ， 只保留热评 。 只是这样的动作具体是从什么时候开始 ， 却没人能记得请 。 这样悄无声息的改版 ， 激怒了视豆瓣为精神乌托邦的豆瓣er 。
热帖评论区弥漫着失望、愤怒和漫不经心的反讽 ， 放眼皆是"阿北没有心"、"资本压迫终于来了" 。 敏感的神经被挑起 ， 豆瓣电影评分的公正性又一次受到质疑 。
豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影
文章图片

【豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影】在一片"药丸"哀嚎中 ， 疑似豆瓣程序员以"情况不属实"转发原帖 ， 表示以算法筛选短评部分展示是为了防止水军刷分 ， 言语间是优化的初衷和背锅的卑微 。
很难断言豆瓣此举意欲何为 ， 但此事引起的争议至少说明了一个问题：真实的评分评论是豆瓣电影立足之本 ， 而大多数用户们则更倾向于自己选择和判断内容 ， 而非由平台来筛选、决定 。 以"文青自留地"成名的豆瓣 ， 正在失去它最独特的优势 。
某种程度上可以说 ， 曾经的豆瓣有多自由 ， 现在的用户就有多怀念 。
豆瓣正在慢慢变成我们讨厌的样子吗？
评论里被反复提及"没有心"的阿北 ， 是豆瓣的创始人 ， 一个文青 。
2004年 ， 他想做一个分享"兴趣与发现"的社区 ， 也希望这个社区纯碎、平等、独立 ， 不被名利裹挟 。 时至今日 ， 豆瓣网站上关于豆瓣那一栏里还保留着十几年未变的自述：豆瓣不针对任何特定的人群 ， 力图包纳百味 。 无论高矮胖瘦 ， 白雪巴人 ， 豆瓣帮助你通过你喜爱的东西找到志同道合者 ， 然后通过他们找到更多的好东西 。
豆瓣也如阿北所愿 ， 慢慢成为一群爱读书、看电影、听音乐的分享者们的精神乌托邦 。 在这里 ， 大导可以被批评 ， 质疑可以被讨论 ， 好的作品可以被发掘 。 现在看起来 ， 那是一个类似百家争鸣的时代 ， 又或者说那是一段忠实于分享、忠实于作品本身的时期 。
此外 ， 文青们的评价大多严格 ， 甚至普遍偏低 ， 基本能上8分的都是神作 。 自身公平严格的打分机制与社区内良好的评价氛围使得"豆瓣评分"逐渐成为中国娱乐界的评价权威 。
直到新的浪潮翻涌而来 ， 资本力量和饭圈文化在流量时代走到了食物链顶端 。
当豆瓣评分的公信力与日俱增 ， 用户群体也不断扩大 ， 表面上对于豆瓣来说这是一个良性循环 ， 但外部的压力更加深远 。 人多势众带来了更复杂的、不可控的用户 ， 声名鹊起则使得评分被迫承担更多评价以外的意义 ， 比如营销 ， 被操纵的可能性越来越大 。
关于豆瓣评分被水军入侵的新闻早在2012年就已经出现 ， 当时陆川作品《王的盛宴》上映后评论呈现两极化 ， 片方认为这其中暗藏水军搅局 ， 并承认已采取口碑维护团队在豆瓣刷高分 。 这似乎是片方第一次光明正大地承认刷分 ， 网友在表达对刷分行为不满的同时也都在好奇"豆瓣评分究竟会不会被水军影响"?
于是乎就有了那篇被豆友们盛赞的《豆瓣电影评分八问》 ， 2015年12月18日 ， 阿北在这篇文章中几乎解答了大家关于电影评分的一切疑问：
豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影
文章图片

为什么有的评分低得/高得不正常?
阿北：众口难调……豆瓣后面是很多个"别人" ， 未必别人不正常 ， 也未必背后有阴谋……
豆瓣评分水军刷得动吗?
阿北：水军是有的 ， 但豆瓣评分很难刷得动 。 在程序员、工程师、产品经理们的努力下 ， 声称能刷分的都是在骗人……
阿北字句真诚恳切 ， 很有说服力 ， 有网友两年后转发这篇时写道：这篇写得好 ， 好到2015年写的2017年依然可以用 。
但在如今可能不够用了 。 阿北低估了水军的力量 ， 高估了自己的反水军机制 ， 当时云淡风轻带过的水军问题可能正在逼死豆瓣……资本正以风卷狂云之速入侵豆瓣 。
比水军更可怕的 ， 是饭圈思维的处处渗透 。
豆瓣电影的评论区已成为粉丝们打榜控评的阵地 ， 手握多个小号为爱豆刷分早已不稀奇 。 相应的 ， 有粉就有黑 ， 粉丝有多猖狂刷分 ， 黑粉就有多执着的"正义感"报复性打分平衡 ， 豆瓣评论沦为粉黑掐架之地 ， 撕逼之后 ， 只留一地鸡毛的豆瓣评分仿佛一只提线木偶 ， 尴尬又落魄 。
从诸多案例中可以看出 ， 曾经号称"刷不动"的豆瓣评分现实中已经有所松动 ， 伴随着2018-2020年的中国偶像大爆发 ， 爱豆作品评分注水已是事实 ， 豆瓣电影的公信力受到冲击 。 "被折叠的短评区"则让豆瓣电影进一步陷入"危局" 。
如今再读《电影评分八问》 ， 想问阿北一句："豆瓣后面是很多个'别人'" ， 别人是谁？别人在哪？
失去坐标系的中国影视圈
豆瓣电影每次一点微小的变化都能在影迷圈引发巨大反响 ， 因为它早已不是一个简单的兴趣标记社区 ， 而是已经成为民间影视评价体系中关键的一环 ， 与各类影视奖项、专业影评人共同构成中国影视圈的坐标系 。
就像不少影视奖项在评奖时会区分"最佳"和"最受欢迎"一样 ， 对于内容作品的评价总是需要专业评价和大众评价两个视角的 。 但如今这两个体系却都因为各种原因渐渐瓦解 。
在以往 ， 专业影评人的组成非常简单 ， 主要由影视行业从业者、相关院校学者和影视媒体共同组成 ， 但随着自媒体不断发展 ， 掌握话语权的群体不断扩大 ， 影评人的群体也在近一两年完成了扩张 ， 与此同时也产生了不少隐患 。
中国传媒大学教授索亚斌在电影频道《今日影评》节目中曾提到 ， "现在影评人太多 ， 以至于可以用'泛滥'来形容 ， 这个身份不再具有一种令人羡慕的意味了 ， 很多人可能觉得'影评人'太大众化 ， 这个标签不具备存在感 。 另一方面 ， 影评人所追求的独立的身份很难实现 ， 因此观众免不了要大失所望 。 "
影评作为一种评论存在公信力的基础是相对独立 ， 但现实是影评人早已被纳入产业链条中 ， 受各种力量所裹挟 。 影评人不是电影节评委 ， 作为影视产业的下游行业 ， 在如今往往以自媒体大V的身份存在 ， 而自媒体的盈利模式本质上也遵循媒体售卖注意力的那一套 ， 想要完全独立于片方和大众之外几乎是不可能的 。
影评人圈子也陷入一种恶性循环 ， 越来越多的影评人开始做自媒体 ， 开始规模化 ， 开始商业化 ， 最终成为披着"影评人"外衣的营销号 。 红包影评、恶意差评、标题影评等层出不穷 ， 影评人群体本身的公信力渐渐消解 。
豆瓣电影本轮改版则是另一种声音被消解的表现 。
电影好不好 ， 不仅要看票房 ， 还要看口碑 。 作为最重要的影迷评分论坛 ， 豆瓣电影一直在"呈现口碑"环节扮演着关键角色 ， 买电影票前先看一看豆瓣评分成为了不少影迷的选择 ， 由于近些年豆瓣遭受水军和饭圈双重入侵 ， 评分的公信力已经不及当初 ， 如今"被折叠的短评"则彻底剥夺了大众自主了解影片评论的渠道 。 "大众影评"失声……
票房、专业影评人、大众影评共同构成了影视作品的评价坐标系 ， 但如果其中两大环节名存实亡 ， 那么三维坐标系将变成票房坐标轴 ， 最终走向"一切向钱看"的黑洞 。


    推荐阅读


    上一篇：和一个懂你的人说话

    下一篇：|1元秒杀5折北京新房？京东11.11让你离买房梦想更进一步