潇湘晨报|宋青书、宋红书兄弟二人叫“上门按摩服务”后齐丧命,为何一个算工伤,另一个却不算?( 二 )


《工伤保险条例》第十四条规定 , 职工在工作时间和工作场所内 , 因工作原因受到事故伤害的 , 应当认定为工伤 。 第十五条规定 , 职工在工作时间和工作岗位 , 突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的 , 视同工伤 。
宋小白依然不服 , 提起上诉:称父亲在嫖娼期间并未离开保安室 , 从逻辑上可推断仍在工作岗位上履行其职责 , 在工作时间和工作岗位 , 突发疾病死亡是视同工伤的 。 且嫖娼不属犯罪 , 不属于不得认定为工伤的情形 。
二审法院审理后认为:宋红书虽死亡于工作岗位上 , 但现有证据足以证实其死亡与当晚的嫖娼行为存在因果关系 , 而非工作原因造成 , 不符合工伤认定的“三工”要素 , 不能认定为工伤 。 判决驳回上诉 , 维持原判 。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定 , 职工在工作时间和工作场所内受到伤害 , 用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的 , 可以认定为工伤 。
拿到终审判决书的宋小白有点懵 , 明明都是叫“上门按摩服务”后身亡 , 为何法律后果却截然不同?
其实 , 工伤认定 , 需判断是否在工作时间、工作场所因工作原因导致伤害 , 看似“有点像”的案件 , 实则案情略有差异就会导致工伤认定结果不同 。 以文中两个案件为例 , 宋青书和宋红书二人 , 虽然都是叫“上门按摩服务”后死亡 , 但一人是休息时窒息死亡 , 一人是嫖娼后引发身体不适而死亡 , 其死亡原因大不相同 。
工伤的认定原本也是为了更好地保护劳动者权益 , 若确实属于工伤 , 劳动者或者相关亲属一定要积极维护自身合法权益 , 但若不属于工伤 , 也不能不分青红皂白地坚持要求认定为工伤 。
(注:本文以真实案例为原型编辑整理而成 , 当事人名称、地名等均为虚构 , 基本案情及判决理由均有不同程度的增删和修改 。 )


推荐阅读