曾光:喀什疫情与之前疫情有不同怎么回事?曾光:喀什疫情与之前疫情有不同事件始末( 四 )


人类在面对共同的新冠肺炎疫情之时 , 国际政治站位与医学专业操守之间出现了极大的错位 , 世界卫生组织在政治周旋与专业指导的夹缝中承受了巨大的压力 。 而伊斯兰国家既与世界卫生组织为代表的全球性政府间卫生组织紧密合作 , 并在此过程中尽力避免国际政治站位对医学专业操守的干扰 , 又与伊斯兰国际组织 , 主要是伊合组织卫生指导委员会和伊斯兰国际红新月会委员会等加强卫生健康和人道主义援助这两大领域的合作 。
以上全球性或伊斯兰国际组织均对伊斯兰国家新冠疫情的蔓延态势和抗疫举措了指导和帮助 。 如果说世界卫生组织及其相关区域分支机构对伊斯兰国家的抗疫斗争了全球总体性和高度专业性的指导与帮助的话 , 那么伊斯兰国际组织则根据伊斯兰国家独特的宗教背景及由此而来的社交与生活习惯了更具针对性的多元指导 。
伊斯兰国家的抗疫行动是一个庞大的系统工程 , 世卫组织、伊合组织及其下属卫生指导委员会和伊斯兰国际红新月会委员会 , 以及红十字会和红新月会国际联合会(IFRC)及其成员国国别红会所形成的合力 , 对于伊斯兰世界乃至全球公共卫生治理和生物安全治理正在发挥着层次不一的积极作用 。
境外“佛系”抗疫会导致“免疫落差”?曾光:别把简单问题复杂化
近日 , 英国政府表示针对本国的疫情 , 采取“群体免疫”的措施 , 让世界一片哗然 。
群体免疫 , 即放任超一半人群感染新冠病毒 , 以此增强整个人群对病毒的免疫力 。 有人说 , 这是“开历史的倒车” , 致万千百姓的生命于不顾;也有人担心其他国家若效仿英国对疫情放任不管 , 而自己国家严控疫情 , 会不会导致自己国家的人出现“免疫落差”?
“‘免疫落差’不是流行病学常用的词汇 。 按照字面的意思 , 免疫落差是指 , 两个人群相比较 , 一个人群的免疫程度已经比较高了 , 另一个人群免疫程度很低 。 ”国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光告诉人民日报健康客户端采访人员 , 如果没有传染源的话 , 落差永远是静止的 , 再谈“免疫落差”也没有意义 。
【曾光:喀什疫情与之前疫情有不同怎么回事?曾光:喀什疫情与之前疫情有不同事件始末】疫情的输入 , 关键的不是免疫落差的问题 , 而是“来自一个群体的传染源 , 威胁了另一个群体的免疫空白人群” , 曾光告诉健康时报采访人员说 , “任何国家只要有免疫空白的人群存在 , 都有可能因为传染源的引入而导致传染病流行!而免疫落差只是描述不同国家人群之间的免疫力高低而言 。 我不主张把简单问题复杂化 。 ”
有些国家提出 , 针对疫情不做防控措施 , 让老百姓自然感染以获得较高的免疫力 , 其实 , “这只是他们的计划、幻想、一厢情愿 , 因为病毒不会按照某些人的想象路线图去传染 , 也不会专门只找年轻人人群去传染 。 ”曾光教授说 , “实际上这是理论上有大漏洞 , 行动上去大冒险 , ‘拿生命做赌注’ 。 与此相反 , 中国的理论与实践是:持续地保持对新型冠状病毒肺炎的消除状态 , 等待大规模的疫苗接种 。 ”
“提出这些措施的往往是对疫情准备不足的国家 , 如果他们还没有准备好迎击病毒 , 没办法采取像中国一样的措施 , 那可以采取其他适合本国国情的防控疫情举措 , 或者联合其他国家一同抗击疫情 , 尽可能在早期就为大众做检测、控制传染源、保护易感人群 。 而不是因信守空洞的理论而无所作为 。 ”


推荐阅读