肖磊：只要中国正常发展，美国的弱点会自动暴露
肖磊看市（ID:kanshi1314）上一篇关于“高速公路引发的联想” ， 引起了诸多讨论 ， 这让我有点意外 ， 我觉得对于中国经济和未来的发展 ， 每个人都有自己的一点想法 ， 这正是中国经济的潜力所在 ， 也意味着 ， 中国发展的可塑性和可能性还很大 ， 这才是重点 。至于我里面谈到的很多方面 ， 大家似乎没有太多的注意 ， 只集中在对独立住宅的讨论上 ， 这也正说明关于住宅市场的问题 ， 依然是关注度较高的问题 。 但我始终相信一点 ， 中国能够让7亿人摆脱贫困 ， 能够发展出全世界最大规模的中等收入群体 ， 能让8亿人生活在干净的城市 ， 就完全有能力解决好住宅市场的多层次化需求问题 。当然 ， 由于人口众多、耕地资源有限 ， 粮食安全是中国的头等大事 ， 所以需要更加战略性的国土和基建规划 。 关于农业的问题 ， 我同样也不是专家 ， 不敢妄言 ， 但我个人觉得农业依然是人的问题 ， 如何持续刺激农民积极性 ， 提高农业产业的吸引力 ， 可能是长期保证粮食安全的核心问题 。那我们就从农业开始 ， 然后层层递进的讨论一下中美竞争的演进方向 。一现在我们正常的想法是 ， 提高农民收入 ， 就能刺激其积极性 ， 但问题是 ， 如何提高农民的收入呢？方法之一可能是 ， 保证农产品价格的可控性上涨 ， 或者说保证国家对农业系统有足够的补贴 ， 但我觉得这应该只能是一个补充方法 。想让中国农民收入提高 ， 农民的积极性增加 ， 其实最重要的一个努力方向是 ， 要“减少”农民数量 。 请先别着急反驳 ， 我给大家举个简单的例子 ， 比如中国现在农民的人均农业产值大概是0.15万美元/人 ， 而美国这个数字是7万美元/人左右 ， 是中国的接近50倍 。这个数字看上去是不是挺吓人的 ， 但你再去看单位面积的农业产值 ， 中国亩均农业产值是230美元/亩左右 ， 而美国是80美元/亩左右 ， 只有中国的三分之一 。那问题出在哪里呢？问题的关键就在于 ， 中国的农民太多了 ， 中国有2.8亿的农民 ， 而美国只有300万 ， 中国的很多农业几乎可以说完全依赖于人口堆积和对土地的过度耕种 ， 所以尽管中国用18亿亩的耕地（美国超过24亿亩）创造出了4000亿美元的农业产值（比美国还高一倍） ， 但架不住中国农民数量大 ， 平均下来 ， 中国农民的人均农业产值就很低了 。那大家想想 ， 如果中国农业4000亿美元的产值 ， 是由1亿人 ， 甚至更少的农民生产出来的 ， 那中国的农民收入 ， 以及农业产业的吸引力会怎么样呢？当然 ， 这不是简单的数学题 。但在中国现有条件下 ， 只有当农民数量“减少”的时候 ， 人均产值才能更明显的提高 ， 农民的收入也才能有本质的增加 ， 农业才能吸引更多的资源和人才 。 否则的话 ， 如果我们依然将农民收入的提高 ， 以及把农业吸引力的问题 ， 寄希望于农产品的涨价 ， 或者国家更多的补贴 ， 又或者是大量使用化肥 ， 以及土地得不到休整的过度耕种 ， 那就不是一个良性循环 。 另外 ， 农业人口的减少 ， 本身也是倒逼农业科技发展的一个过程 。其实农业产业解决的就业人口越多 ， 证明农业越落后 ， 对其他产业反而是一个拖累（请原谅我这么说） 。 我们可以去看看旁边的邻居印度 ， 人口接近中国 ， 但依然难以发展出成规模的劳动密集型制造业产业 ， 丧失了国际竞争中的比较优势 ， 原因就是印度超过70%的人口被绑定在农业上 ， 真正可用在制造业上面的人口很少 ， 只有很少一部分服务业得到了发展 ， 比如软件等 ， 但所卷入的人口非常少 ， 这样的结构 ， 除非是闭关锁国 ， 否则一旦遇到危机 ， 风险就很大 ， 比如这次 ， 按照最近世界银行的分析 ， 印度不仅学不成中国 ， 还可能赶不上孟加拉 ， 人均GDP已经倒退到被孟加拉国超越 。 所以 ， 我们努力的方向 ， 应该是农民数量的持续减少（自然而非强迫） 。
推荐阅读
- 中国保健品40年沉浮录：神话、金钱与谎言
- 中国加入RCEP，退出的印度为何又再次提起中国？
- 为何中国总能化险为夷，而美国却总把好事变坏事？
- 即使上哈佛，国人成材率也不高
- 美方|商务部新闻发言人就美方禁止美国投资者对部分中国企业进行投资答记者问
- 是谁救了福尔摩斯的命？
- RCEP成功签署 美国和西方一些精英再次看错了中国
- 一个清净的中国人
- 美国|美方禁止美投资者投资部分中国企业 商务部回应
- 中国的脱贫智慧|破译中国减贫奇迹的制度密码 “中国的脱贫智慧”网络主题活动启动