三星|华为、三星、谷歌、索尼四大旗舰手机拍照对比：谁足够脱颖而出？
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
如今智能手机的拍照效果越来越强大 ， 在安卓手机中 ， 华为、三星、谷歌、索尼在影像上闻名于世 ， 而将它们放在一起对比结果会如何呢？为此 ， 我们将华为P40 Pro、三星Galaxy S20 Plus、谷歌Pixel 5以及索尼Xperia 5 Ⅱ放在一起进行了拍照对比 ， 下面我们来看看它们的具体表现 。
相机规格
色彩平衡和曝光首先 ， 让我们从一张好的照片最基础的色彩、曝光以及白平衡开始 。
在色彩处理方面 ， 三星过度饱和 ， 以更讨好眼球 ， 但结果看起来并不真实 。 索尼则显得自然、柔和 ， 但也在某些地方让人感觉很一般 。 谷歌和华为则介于这两者之间 ， 目标是真实 ， 但有时也会增添一些色彩 ， 以突出场景 。
当然 ， 在这部分很难说清孰优孰劣 ， 毕竟这取决于主观判断 ， 而我则更倾向索尼的做法 。
四款手机拍出的照片色温差别很大 。 Xperia 5 Ⅱ更偏向于冷色调 ， 这突出了它的真实感 ， 而Galaxy S20 Plus的色调是最暖的 ， Pixel 5和华为P40 Pro则显得均衡 。 并且华为的做法让照片的动态范围更广 ， 会根据场景内容切换色温 。
【三星|华为、三星、谷歌、索尼四大旗舰手机拍照对比：谁足够脱颖而出？】
曝光方面 ， 谷歌无疑是最稳定、最均衡的 。 三星的图像经常会出现高光区域 ， 这也是饱和度过高导致的结果之一 ， 华为的相机也会偶尔过度曝光来帮助提升色彩 。 索尼的曝光则比较随意 ， 有时过曝 ， 有时又欠曝 。
从第一轮比拼我们可以获知：谷歌Pixel 5拥有出色的曝光和真实的色彩表现；三星Galaxy S20 Plus则在色彩上过度饱和 ， 高光明显 ， 典型的三星做派 ， 很不真实；华为P40 Pro偶尔会出现色彩上过饱和的情况 ， 但在其它方面表现很好 ， 白平衡和曝光的控制都很不错；索尼Xperia 5 Ⅱ在四款手机中色彩最为真实 ， 但曝光比较难以掌控 ， 做得最好的是白平衡 。
细节表现接下来说说细节 ， 四款相机在近距离和中距离的表现都很不错 。 但在其中 ， 我们也能发现华为拍出了最柔和、最逼真的细节 。 然而 ， 华为P40 Pro有一个让人不好的体验 ， 即自动切换到广角相机进行微距拍摄时 ， 这个镜头捕捉到的细节远不如主传感器 。
在对照片剪裁后 ， 我们可以清楚的看到差异 。 索尼提供的细节最少 ， 但它没有利用数字处理进行弥补 ， 所以看上去还是不错的 。 相对索尼而言 ， 三星捕捉到的细节更多一些 ， 但图像在一些地方显得过于锐利 。 谷歌的细节似乎也被修饰过 ， 但不可否认的是 ， 在光线充足的情况下 ， 它的细节水平也是非常出色的 。
华为是其中表现最柔和、最自然的 ， 但在有些地方又过于柔和 ， 完美的效果应该是介于谷歌和华为的图像之间 。 然而 ， 在不太理想的光线环境下 ， Pixel 5上落后的硬件开始拖后腿 ， 因为噪点很快就会出现 ， 这对细节的呈现有很大的影响 ， 但不致于破坏照片的整体观感 。
Pixel 5的效果总体上看还是可以接受的 ， 但在最后一个场景中 ， 华为和三星表现最好 。 尤其是在木质桌面的降噪上 ， 华为除了色调偏暖外 ， 看起来最真实 ， 三星其次 ， 而Xperia 5 Ⅱ表现最为挣扎 。
第二轮比拼之后 ， 我们可以获知：谷歌Pixel 5在光线充足的环境下细节出色 ， 弱光下较差；三星Galaxy S20 Plus细节一致性保持的不错 ， 但依然有些过度处理；华为P40 Pro处理的最为柔和 ， 细节出色 ， 在弱光下优势明显；索尼Xperia 5 Ⅱ光线好的情况下细节也不错 ， 但是四款手机中表现最弱的 ， 总体来说尚可 ， 只是不出众 。
HDR处理谷歌帮助开创了现代智能手机HDR处理的先河 ， 所以我们很期待它在这一部分的表现 。
在第一组照片中 ， 四款手机都很好地平衡了画面 。 Xperia 5 Ⅱ拍摄的图像有点淡化并在天空中加入了过多的蓝色 。 而三星则把色彩过度放大 ， 并给天空注入了更多的蓝色 ， 看起来很假 。 华为拍摄的照片则非常到位 。
Pixel 5是其中最差的 。 首先 ， 天空的处理不同于华为和索尼 ， 根本看不清云彩 。 更让人难以忍受的是画面暗部存在的噪点（如左下角） ， 尤其是在全画幅下 ， 这种不愉快的感受非常强烈 。
第二组照片的对比Pixel 5显得更加糟糕了 。 这是一个对相机要求很高的镜头 ， 需要平衡明亮的光线和昏暗的谷仓内部 。 Pixel 5和Galaxy S20 Plus都受到一些光华的影响 。 在这种日光场景下 ， 大量的颗粒和噪点都表明谷歌手机在处理方式上有问题 。
而其它两款手机 ， 华为和索尼都给出了最真实的画面和均衡的动态范围 。 尤其是索尼 ， 这次竟然有更好的深度和阴影 ， 说明索尼有在软件上做了一些调整 。 Galaxy S20 Plus拍摄的照片看起来非常生动 ， 但与真实场景不符 。
下面 ， 我们可以注意以上两组照片 。 谷歌Pixel 5存在严重的色差（树叶之间可以看到紫色调） ， 华为P40 Pro也有同样的问题 ， 但影响仅限于镜头的左上角 。 Galaxy S20 Plus和Xperia 5 Ⅱ则没有这样的问题 。 此外 ， 暗部噪点在Pixel 5的镜头中再次出现 。
总的来说 ， 在HDR方面要挑选哪一款表现最好相当困难 。 Pixel 5的问题比较严重 ， 暗部噪点和镜头失真影响了本来均衡的HDR算法 。 华为在平衡高光方面做的最好 ， 但阴影可能表现过暗 。 索尼的一些HDR镜头看起来太过苍白 ， 而三星的则看起来很假 。
在这一轮比拼中 ， 谷歌Pixel 5曝光非常不错 ， 但阴影部分噪点过多 ， 亮部高光下镜头失真问题明显；三星Galaxy S20 Plus过度饱和的色彩和高光阻碍了优秀HDR的实现；华为P40 Pro HDR效果很好 ， 处理速度很快 ， 但有细微镜头变形的迹象存在；索尼Xperia 5 Ⅱ具有良好的HDR效果 ， 但处理的时间相对较长 ， 并且曝光有失水准 。
背景虚化和人像华为P40 Pro和三星Galaxy S20 Plus都配备了专门的景深传感器来计算深度信息 ， 所以我们会认为它们有先天优势 ， 但具体表现如何 ， 我们还是要比较一下 。
对于复杂的形状 ， 这四款手机的边缘检测都相当不错 。 不过 ， 在第四张图中 ， Xperia 5对雕像与白框之间的复杂纹理处理的并不好 ， 对左边的反光不够模糊 。 Pixel 5则错误的融合了左侧的背景和前景 。 华为对左侧区域的模糊也很奇怪 ， 所以反光对虚化会有一定的影响 。
在虚化质量上面 ， 三星在有些地方采取了涂抹而不是柔化处理 。 谷歌、华为、索尼的虚化效果比较自然 。 然而令人不爽的是 ， 索尼在使用虚化模式的时候不能放大和缩小 ， 还要求站在距离目标1.5米的地方 。 而其它相机都默认为2被变焦 ， 用于拍摄较近的人像 ， 对拍摄对象的距离并不那么挑剔 。
人像拍摄就显得有些困难了 ， 尤其在摇晃着一头杂乱头发的时候还要准确的捕捉人像信息 。 在这里我们可以看到 ， Pixel 5和Xperia 5 Ⅱ在处理杂毛方面有些吃力 。 Galaxy S20 Plus捕捉到了大部分的杂毛边缘 ， 而华为P40 Pro几乎没有瑕疵 。 华为拍摄的人像也是最细致的 ， S20 Plus有污点 ， Pixel 5的色调不错 ， 但颗粒感比较强 ， 而索尼表现的飘飘欲仙 。
在这一轮对比中 ， 谷歌Pixel 5边缘检测合理 ， 虚化效果较好 ， 但在杂毛上处理吃力 ， 人像的颗粒感较强；三星Galaxy S20 Plus边缘检测也很优秀 ， 但虚化效果不如人意 ， 人像细节显得过于柔和；华为P40 Pro整体虚化效果最好 ， 有最好的边缘检测以及优秀的人像细节；索尼Xperia 5 Ⅱ缺乏变焦 ， 难以拍摄人像 ， 边缘检测能力也不强 ， 但虚化效果尚可 ， 人像细节一般 。
广角这四款手机都有配备广角镜头 ， 不过规格和角度各有不同 。 三星Galaxy S20 Plus提供了最宽的视野 ， 可以容纳更多的内容 ， 其次是索尼Xperia 5 Ⅱ 。
在画质方面 ， 华为P40 Pro提供了最清晰、色彩最准确、细节最丰富的图像 ， 虽然在广角拍摄时进行裁剪有些让人不解 ， 但在细节保留和对焦方面还是可圈可点 。 Pixel 5在这方面表现是最差的 ， 经常出现失焦的情况 。 Xperia 5 Ⅱ和Galaxy S20 Plus在画面中心的细节表现上不相上下 ， 但索尼的边缘畸变较多 。
不幸的是 ， 谷歌通常优秀的色彩并没有延续到广角镜头上 ， 色差的迹象也再次出现 ， 镜头比提供更宽视角的竞争对手更失真 。
Xperia 5 Ⅱ的色彩足够逼真 ， 不过第二组图显得有些曝光不足 。 其它两款手机在这里则平分秋色 。
总的来说 ， 三星Galaxy S20 Plus提供了最好的广角体验 ， 它不仅拥有最宽广的视角 ， 而且其细节保留和色彩也很合理 。 华为P40 Pro是其中图像质量最好的 ， 但镜头还不够宽 。 Xperia 5 Ⅱ的功能很好 ， 而谷歌的广角镜头最多只能算是最基本的表现 。
在这一轮对比中 ， 谷歌Pixel 5对焦不准 ， 色彩偏淡 ， 视野相对狭窄 ， 这与其硬件不无关系；三星Galaxy S20 Plus有最宽的视野和不错的细节 ， 整体表现最好；华为P40 Pro在细节和对焦上都是最好的 ， 色彩好也不失真 ， 只是遗憾镜头没有更广；索尼Xperia 5 Ⅱ视野宽广 ， 色彩好 ， 但对焦和细节不清晰 ， 尤其是远离画面中心的边缘 。
变焦在全画幅下 ， 四款手机在3倍变焦以内都显得非常好 ， 而华为P40 Pro的潜望式镜头在5倍以上的变焦中提供了最好的质量 。 而Pixel 5缺乏变焦镜头的问题在3倍变焦时就开始显现出来 ， 使得它在3倍变焦以上就显得无用 。 三星保持了不错的图像质量直到5倍变焦 ， Xperia 5 Ⅱ在3倍和4倍变焦之间表现不错 ， 而在2倍变焦上质量相当不理想 。
这四款手机在变焦后 ， 色彩、白平衡和曝光都表现不错 。 尤其当华为P40 Pro的5倍潜望镜头启动时 ， 质量和光线变化有明显的提升 。 下面的样张也展示了与三星和索尼的长焦镜头相比 ， 华为在这种5倍以下图像质量的不一致 。
在短距离拍摄中 ， 三星Galaxy S20 Plus提供了最好看和最稳定的结果 ， 其次是索尼Xperia 5 Ⅱ 。 仔细观察谷歌Pixel 5看起来并不是很好 ， 尽管它保留了更多的细节 。
只有画面提供了清晰的图像质量（以上为7倍变焦） ， 三星在这里看起来是合格的 ， 尽管处理的痕迹很严重 ， Xperia 5 Ⅱ的柔和处理更赏心悦目一些 ， 但牺牲了细节 。
在这一轮对比中 ， 谷歌Pixel 5在3倍变焦内看起来还可以 ， 但长焦镜头确实拖了图像质量和拍摄距离的后腿；三星Galaxy S20 Plsu变焦质量很稳定 ， 全画幅图像能保持在5倍变焦左右 ， 但处理比较严重；华为P40 Pro由于硬件的原因 ， 5倍以上的变焦画质最好 ， 短距离变焦反而有过度处理；索尼Xperia 5 Ⅱ处理的更加自然 ， 细节表现很差 ， 尤其是在4倍变焦以上 。
弱光和夜景模式与其它三款手机不同 ， 索尼Xperia 5 Ⅱ并没有提供专门的弱光拍摄模式 。 实际上 ， 在弱光环境下 ， 它会自动为你增加快门时间 。 默认模式下的拍照速度很快 ， 而且往往能拍出更清晰好看的效果 。
弱光环境下 ， 四款手机的表现都非常出色 。 其中 ， Pixel 5和P40 Pro画面是最亮的 。 只要拍摄的时候手稳 ， 所有的手机都没有明显的模糊 ， 都呈现出充足的曝光甚至合理的色彩 。 不过 ， 谷歌的白平衡对于第一个暖光场景来说 ， 有点太冷了 ， 但它也捕捉到了最锐利的图像和最动人的色彩 ， 只是画面的边缘多了一些噪点 。
在漆黑的环境下 ， 有两款手机的差别很大 。 Xperia 5 Ⅱ在对焦上很吃力 ， 但最终还是拍出了色彩和平衡度度不错的照片 ， 只是很难挑出有意义的细节 ， 噪点也有点过多 。 而谷歌的Night Sight算法发挥了一定的优势 ， 产生了最好的白平衡和色彩 ， 而且噪点也没索尼那么糟糕 。 P40 Pro在不适用夜景模式下提供了最好的细节 ， 动态范围也还可以 ， 但色调有偏差 。 同样 ， 三星的色彩平衡有点太暖（光线是黄色而不是橙色） ， 但它捕捉到的细节比Pixel 5略多 。
最后一轮对比中 ， 谷歌Pixel 5拥有出色的色彩和一致的白平衡 ， 但噪点明显；三星Galaxy S20 Plus能很好地提亮场景 ， 同时保留细节 ， 但白平衡不如谷歌和索尼；华为P40 Pro夜景模式下反而细节保留较少 ， 但曝光很好；索尼Xperia 5 Ⅱ白平衡出色 ， 色彩也不错 ， 但传感器在极弱的光线下细节和对焦都很吃力 。
总结这四款手机一定程度上代表了安卓手机的拍照水准 ， 整体来看 ， 它们很难说清谁更强一些 。 我们不妨对每款手机的表现做一个总结 。
谷歌Pixel 5：它仍然可以拍出一些很棒的照片 ， 并在黑暗中脱颖而出 ， 但硬件的缺陷很明显 。 色彩和曝光依然是顶级的 ， 在日光下的细节也不错 。 但在HDR噪点、变焦能力和镜头质量方面 ， 硬件再次掣肘 。 同样 ， 广角镜头也远远达不到我们对谷歌的期望 。
三星Galaxy S20 Plus：它的表现最稳定 ， 提供了最好的广角体验和不错的变焦能力 。 但它经常会对图像进行过多的数字处理 ， 这让它的图像看起来很好看 ， 却不真实 。
华为P40 Pro：华为近年在手机拍照上可圈可点 ， 但并不意味着P40 Pro就能很轻松地坐上王座 。 它提供了最好看的广角照片 ， 但镜头比较狭窄 。 另外 ， 潜望式镜头在远距离上表现很好 ， 近距离却表现一般 。 在质量方面 ， 华为P40 Pro可以提供最好的图像 ， 尤其是逼真的细节、人像和柔和的虚化效果 。 然而 ， 一些照片仍然受到色调不准和曝光不足的影响 。
索尼Xperia 5 Ⅱ：它提供了最好的色彩和坚持的HDR ， 并采取了柔和的方式进行数字处理 ， 以获得令人愉快的结果 。 但它的传感器在细节方面稍显落后 ， 而且在曝光方面表现很差 。 广角和长焦的效果在全画幅下看起来不错 ， 但细看却有问题 。
就像前面所说 ， 大家对拍照的效果认知是主观的 ， 所以你认为在这四款手机中 ， 哪款最符合你的拍照需求？
推荐阅读
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 三星堆遗址|直击三星堆发布会｜雷雨：四号坑灰烬中发现纺织品痕迹
- 肺部|肺不好，会出现“1粗、2痛、3多”，占一个，也最好去查肺CT
- 葡萄|葡萄新梢期管理的核心：护花序、促生根！
- 超好吃的水煮肉片，香辣爽口、滑嫩鲜香，上桌秒没，和米饭是绝配
- 听力障碍|预防耳聋从身边小事做起
- 不得违规！遵义市中小学、幼儿园食堂禁止采购这种蔬菜！
- 儿子馋它大半年，终于吃上了！蓬松香脆、味道纯正
- 几道解馋下饭菜，排毒养颜、强身健体，家人都爱吃，要不试试？
- 同是萝卜，白皮、红皮、青皮有什么不同？区别很大，弄明白再买