演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

昨晚播出的《演员请就位》中 , 最后一张“S卡”尘埃落定 , 被温峥嵘拿走 。 其余七位分别为任敏、何昶希、丁程鑫、施柏宇、王锵、胡杏儿 , 以及黄奕 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?。在上一期中 , 被尔冬升称赞有影后潜质的辣目洋子、演技爆发的实力派演员倪虹洁等人皆与“S卡”失之交臂 , 而一位演技得到导演们一致批评的何昶希 , 却轻轻松松得到了这张选角特权卡 。 “李成儒怒怼郭敬明”的话题甚嚣尘上 , 部分辩论圈的人甚至为李成儒出了“辩赢郭敬明”的教程 。

可以说 , 《演员请就位》第二季持续收割话题红利 , 这张引发综艺修罗场的罪魁祸首“S卡” , 功劳不小 。 但也由此 , 节目组制定的“S卡”究竟标准在哪里 , 屡遭质疑 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

有人认为是郭敬明钻了规则的空子 , 有人认为节目组没有提前商议好“S卡”的定义 。

而最新一期里 , 郭敬明与李成儒剑拔弩张的态势暂时缓解 , 节目讨论重心有往演员身上偏移的迹象 , 被观众看好的温峥嵘顺利获得“S卡” 。

借此 , 我们有必要讨论几个问题 , S卡”发给何昶希对好演员是否公平?温峥嵘能否挽回“S卡”的含金量?在综艺节目里 , “S卡”是否应当有清晰的定义?它到底该如何送 , 又该如何拿?

“S卡”有问题吗?

《演员请就位》第二季赛制为了折射现实中的演员生态 , 首先邀请了制作人们进行市场定级 , 把40位演员划分为S、A、B三个级别 。 第一轮表演完毕 , 则由导演进行评级 , “S卡”的获得者有优先挑选角色的权利 , B级只能被其他等级的演员指定角色 。

制作人是市场的角度 , 而导演则应是艺术的角度 , 这也是节目根据综艺逻辑设计的视角转换 , 以便于“将演员放到他应该待的位置上去” , 从而讲出一个个满足观众期待感的综艺故事 。 刚开始 , 并未感觉这个赛制的不妥 , 直至郭敬明跳出来打了观众的脸 。

郭敬明给了“S卡”三重定义:student、seed、special(学生、种子、特殊) , 解释了他发给何昶希的原因 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

为什么郭敬明抢先一步解释 , 甚至搬出了自己经历的煽情故事 , 因为他显然明白将“S卡”发给何昶希是不会服众的 , 于是先发制人 , 堵住一部分争议 。 堵住了吗?显然没有 。

陈凯歌最开始提出了质疑 , 接下来上场的演员董思怡向郭敬明询问“S卡”的标准 , 后来又受到了李成儒等人的接连反驳 。

“S卡”的标准是什么这一问题由此发酵 , 但何昶希并非第一个有不同意见的“S卡”获得者 。 出演《少年的你》的施柏宇获得了赵薇的“S卡” , 也被陈凯歌导演指出了台词以及表演方式不准确等意见 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

四位导演皆有各自的审美偏好 , 达成审美共识很难 , 进而造成了郭敬明随心把“三好学生奖状颁给倒数第一名”这种情况发生 。

如此看来 , “S卡”是否是综艺赛制的漏洞?

其实不止《演员请就位》 , 每一个综艺节目都有相对应的“S卡” , 它们看似存在漏洞 , 让观众中意的选手陷入危机 , 甚至导致“混子”选手获得优势 。 与此同时 , 它们也形成着游戏规则里的弹性部分 , 负责讲故事 , 甚至创造剧本里的华彩部分 。

比如《说唱新世代》中 , 设置了一种“哔特币”的虚拟货币以完成日常消耗 , 除了舞台的淘汰规则 , “哔特币”的多少也决定着选手的去留 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

但“哔特币”到底怎么获得 , 节目很随性 , 黄子韬临时打赌打输了送出一堆“哔特币” , B-box赢了也能获得“哔特币” , 篮球赛打赢的一方又得到了导演送出的“哔特币”……而期间缺少“哔特币”的人 , 也能得到其他Rapper们的慷慨解囊 , 赛程过半无一人因“哔特币”花没了而被淘汰 。

“哔特币”的设计有漏洞吗?当然有 。 但不可否认的是 , 它确实贡献了无数搞笑名场面 , 而且为很多缺乏舞台经验的Rapper提供了施展才华的机会 。

还有很多例子:《中国有嘻哈》里导师和选手隔着大门互选的设计 , 也会流失很多实力不错的选手 , 但戏剧性也会更强;《演员请就位》中温峥嵘曾跃跃欲试想选男性角色 , 这就是摸到了赛制上的灵动之处;《创造营2020》中导师替学员选歌的过程虽然更加干脆明确 , 但也因缺少赛制弹性 , 使得节目无聊了太多 , 学员的性格也被掩盖 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

因此 , 类似“S卡”这种定义不清晰的“漏洞” , 反而是很多综艺节目特意设定的暗门 。 《演员请就位》虽说是演技竞技类综艺 , 但归根结底 , 它同样是一个生存游戏 , 而“演技”只是其中的某一个通行证 。

综艺不是学校 , 一个从第一名到倒数第一名按部就班排排坐的节目 , 失去了观众的热情 , 对那些需要市场关注的好演员 , 又能起到什么作用呢?

陈凯歌说郭敬明给何昶希的这张“S卡”是surprise , 但每个综艺节目中“S卡”的设定恰恰是为了“surprise”的结果 , 意外与惊喜兼而有之 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

当然 , 《演员请就位》中“S卡”应该设置得更加圆融一些 , 比如两位导演投票才能送出一张“S卡” , 甚至点评嘉宾手握否决权 , 可以消掉一张导演投票等 , 更加丰富的赛制 。 如此 , 在可以有大把探讨以及辩论的空间的基础上 , 不至于出现根本无法自圆其说的人选 , 以及令观众困惑、令演员摇摆的无奈结果 。

不过 , 一个完整的综艺编剧链条为“前期挖坑 , 中期补窟窿 , 后期再衔接”三个部分 。 正是由于上一期节目内容导致“S卡”含金量下降 , 《演员请就位》这档节目的意义遭到质疑 , 也就有了这一期的“找补” 。

市场评级倒数第一的童星曹骏 , 向导演提出了自己到底还适不适合做演员这个问题 。 陈凯歌回应道 , “我们只是遵守这个游戏规则 , 但并不意味着我们真的看重它” , 对“S卡”进行了解构 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

《演员请就位》成功了吗?

如此看来 , “S卡”所带有的赛制弹性的部分成功调动了话题 , 郭敬明成了助推戏剧性的关键人物 , 陈凯歌也对市场等级评定有了新的解读 。 那么《演员请就位》就成功了吗?

不然 。

其实综艺负责造梦 , 更得见众生 。

观众的视角是由影像镜头提供的 , 镜头应当充满善意 , 而非制造事端 。 节目需要将自身的价值观渗透到每个操作环节里 , 在价值内核里讲一个好故事 , 而不是先摆出来一个“哗众”的故事 , 再让观众从中提炼价值 。 否则 , 会一步步失去节目的观众缘与生命力 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

怎样的赛制才算是好赛制?答案有千百种 , 反正不是最公平的那一种 , 我们也知道无法做到尽如人意的公平 。 但节目的诉求与价值观必须有不可违背的原则 , 这样在赛制设定的过程中 , 起码有追求公平的商讨空间 。 类似“找存在感”的撒泼行为 , 节目中应当有可对抗的规则设定 。

第二期的高热度 , 最终引向的都是郭敬明本人 。 而在节目里那么多位表演者中 , 你能瞬间想起谁?谁贡献了让你印象深刻的演技爆发的片段?即便是获得了“S卡”的何昶希 , 你还记得他长什么样子吗?

一个演技竞技类综艺 , 演员不能成为话题的赢家 , 又不能因专业素养获得任何优势 , 节目就是失败的 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

《演员请就位》的镜头对准了“中年女演员无市场”“如何吵赢郭敬明”“爱豆演技公开处刑”等舆论话题 。 大部分演员在节目中 , 还是黑历史演员、过气演员、流量爱豆等一系列符号 。

节目虽试图模拟真实行业生态中的抢角与竞演 , 但尚未见众生 。

当然 , 《演员请就位》也进行了一些努力 , 比如正片之余 , 播出了一档《角》的谈话节目 , 让观众得以窥见演员的真实内心 。

且在第三期中 , 出演《我是路人甲》的孙千与张海宇 , 以自然松弛、层次丰富的表演获得了导演们的一致称赞;曹骏、王莎莎、李智楠等成名早、戏龄长 , 却失去市场的演员也再次有了表演机会 。 第三期重置综艺叙事逻辑 , 焦点向演员本身偏移 。

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘,《演员请就位》就做对了吗?

演员请就位|最后一张“S卡”给了温峥嵘 , 《演员请就位》就做对了吗?//娱乐频道 http://ent.jing111.com/

除此之外 , 那些演技出众也拿不到应得的“S卡”的演员 , 就只能受限于赛制处于劣势吗?

《奇葩说》的辩手杨奇函曾说 , “综艺 , 纷繁复杂为综 , 出类拔萃为艺” 。 意思就是能在纷繁复杂的环境里依然保持出类拔萃 , 那大概就是综艺节目的“天选之子” 。

演技稚嫩的演员 , 除了努力提升磨炼演技之外 , 也应把握住综艺的独特场域 , 呈现自身独有的“角色感” , 这亦是塑造角色的潜力之一 。 没有灵魂、怕出差错的乖演员 , 是抓不住镜头的 。

演技过硬的演员不要担心遭遇“地狱模式”的综艺剧本 , 往往落至谷底 , 才能凭借实力赢得转机 。 毕竟 , 现实中确实会存在如郭敬明这样为好演员制造恶劣环境的从业者 , 当观众发觉让好演员留住他最想得到的角色 , 原来如此不易 , 才会对他们更加珍惜 。

而“S卡”最终的定义是什么?它还能不能发挥价值?答案其实掌握在每个观众手中 。

【文/申兑兑】


    推荐阅读