格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?

格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

新智元报道
编辑:白峰
【新智元导读】近日 , 著名学术打假斗士PubPeer爆出 , 2019年诺贝尔生理学或医学奖得主Gregg Semenza , 三十余篇论文涉嫌造假 。 手段包括数据造假、P图等 , 而自己的得意门生和约翰霍普金斯大学的副教务长也牵涉其中 。
诺贝尔奖得主论文涉造假 , 顶级学者也P图?
今年的诺贝尔奖刚刚出炉 , 去年的诺贝尔奖就出问题了 。
知名的论文打假网站PubPeer最近爆出 , 2019年诺贝尔生理学或医学奖得主Gregg Semenza(格雷格·塞门扎) , 三十余篇论文涉嫌造假 , 但是手段也是很老套 , P图、复制粘贴等 , 据统计这些论文是在2001 年到 2018 年之间发表的 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

【格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?】就在两周前 , 他刚刚参加了杜克大学的一个活动 , 据今日杜克报道 , 他曾在杜克大学医院做儿科相关的研究 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

通讯作者能不知情?学生:他很耐心 , 对「改善结果」产生了真正的影响
塞门扎1956年生于纽约市皇后区的一个知识分子家庭 , 在威斯特彻斯特郡长大 。 1974年从斯里皮高中毕业后 , 进入哈佛大学学习遗传学 。 1986年赴约翰·霍普金斯大学做博士后研究 , 后成为该校教授 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

Gregg L. Semenza主要从事低氧诱导因子(HIF)相关领域研究 , 已发表论文400余篇 , 被引用超过10万次 。
那我们来看看 , 这400多篇论文中 , 都有哪些被质疑 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

2008年塞门扎发表在Journal of Biological Chemistry上的名为「Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia」的论文中 , 两次不同的实验结果几乎一模一样 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

上面图1A 中的凝胶包含两条可能是复制粘贴的条带 。 图6为完全不相关的实验和样本重用了加载控件 。 从条带的形状和间距来看 , beta-actin 蛋白印迹既不匹配 B 面板显示的凝胶 , 也不匹配G面板 。
还有这篇七年前的论文 。 HIF1α 的数据也是复制粘贴 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

上述论文的第一作者Daniele Gilkes与她的导师塞门扎关系密切 , 现在是约翰 · 霍普金斯大学的助理教授 。
那会不会是塞门扎不知道他的博士后在搞这些小动作 , 完全是学生自己的主意?
Gilkes自己说 , 导师塞门扎帮助我专注于研究 , 对改善结果产生了真正的影响……
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

下面这篇是Gilkes在 塞门扎实验室的另一篇论文 。 这篇论文的合著者 , 是约翰·霍普金斯大学负责研究的副教务长 Denis Wirtz。 而Wirtz 负责调查Nobelist 的论文(包括那些他自己合著的论文)是否涉嫌学术不端 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

Denis Wirtz作为合著者 , 多次出现在Gilkes为一作的论文中 , 学生、导师、教务长 , 大家一起搞科研可以理解 , 但运动员和裁判一起上场 , 有点傻傻分不清了 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

Denis Wirtz为Daniele Gilkes做宣传
去年 , 在获得诺贝尔奖后 , 塞门扎接受《临床研究杂志》(JCI)采访时还引述道:
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

「我唯一假装过的 , 就是把自己当作一名特工 。 调查犯罪 , 当侦探 , 就像当科学家 , 对吧?」
在PubPeer质疑的这些论文中 , 塞门扎要么是通讯作者要么是合著者 , 虽然有些通讯作者并不实际参与研究工作 , 但既然分享了研究的成果 , 就该为论文的内容负责 。
有网友评论道「是压根没看见还是装作没看见 , 就不得而知了」 。
PubPeer:学术打假斗士 , 让论文造假无所遁形
PubPeer是在2012年10月创始 , 2015年10月起改为匿名运作 , 运作者分别是法国国家科学研究中心的神经科学家Brandon Stell , 另外两人的用户名分别是George Smith及Richard Smith 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

有些网站和PubPeer的性质类似 , 都是让学术研究者可以进行出版后的同行评审 , PubPeer关注一些高调论文的缺点 , 有些甚至会让发表论文被撤销 , 并且指控研究者进行科研造假 。
PubPeer中讨论的多半是论文中捏造或是改造数据 , 或是有抄袭他人论文的情形 。
日本学者小保方晴子在2014年春天于《自然》期刊上发表了世界首例有效制作STAP细胞的论文 , 2014年1月29日论文发表后就在PubPeer有许多的议论 。
几天后就指出有数据异常的情形 , 最终被证实造假 , 2015年11月2日 , 早稻田大学宣布取消她的博士学位 。
格雷格·塞门扎|2019诺贝尔奖得主塞门扎翻车!论文涉嫌造假,网友:P图才是科研利器?
本文图片

若要申请PubPeer的账号 , 需要有PubMed期刊数据库的账号才能注册 , 表示是PubMed数据库收录期刊的第一作者或是通讯作者才能申请账号 , 虽然注册是实名的 , 但是平台上的发言是匿名的 。
不过也有网友表示 , PubPeer主要针对知名度较高的学者 , 能被它盯上也「实属不易」 。
参考链接:
https://forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/
https://www.zhihu.com/question/425911838


    推荐阅读