江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

出行|嘀嗒“抢跑”，成色几何？经营许可“隐忧未解”

近日 ， 嘀嗒出行向港交所提交招股书 ， 拟于香港主板上市 ， 但暂未披露募资规模 。
据咨询公司弗若斯特沙利文（Frost&Sullivan）提供的数据 ， 按2019年顺风车搭乘次数计算 ， 嘀嗒出行占据国内市场份额的66.5% ， 为市场第一；出租车业务则在出行平台中排名第二 。
2017年到2020年上半年 ， 嘀嗒出行的营业收入分别为0.49亿元、1.18亿元、5.81亿元和3.10亿元 ， 经调整净利润分别为-0.97亿元、-10.68亿元、1.72亿元和1.51亿元 。
尽管利润方面已经扭亏为盈 ， 嘀嗒出行上市仍面临一些不确定因素 ， 例如缺乏经营许可、车主私自运送货物、顺风车车主资质问题等 。
未获经营许可
顺风车业务是嘀嗒出行的主要收入来源 。 2017年至2020年上半年 ， 嘀嗒出行从顺风车平台产生的营收分别为2770万元、7790万元、5.33亿元和2.73亿元 ， 分别占同期总营收的56.6%、66.3%、91.9%及87.8% 。
值得注意的是 ， 嘀嗒出行的网约车业务尚未取得经营许可 。 今年2月27日 ， 嘀嗒出行因跨城网约车、顺风车运营被约谈 ， 相关部门要求嘀嗒出行全面暂停进出京跨城网约车、顺风车等业务 ， 及加强对驾驶员的宣传培训 。
北京市交通委2月28日表示 ， 嘀嗒出行违反"疫情防控期间 ， 暂停出入京顺风车业务"的要求 ， 违规从事出入京顺风车业务 ， 被要求立即整改、关停出入京顺风车业务 。
北京市交通委还表示 ， 检查中发现"嘀嗒出行"存在未取得经营许可 ， 擅自从事网约车经营的违法行为 。 依据《北京市查处非法客运若干规定》《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》 ， 予以15万元的行政处罚 。
此外 ， 据黑猫投诉 ， 贵阳一顺风车车主投诉称 ， 今年9月2日 ， 其按照嘀嗒平台正常接顺风车单 ， 但是当地运管部门称属于非法营运车辆 ， 并且扣押了该司机车辆 ， 嘀嗒当时并未协助司机处理后续事宜 。
上述车主提及的"非法营运车辆" ， 是否由于嘀嗒出行缺乏运营牌照所致？如果答案是肯定的 ， 出现问题后应由谁来承担罚款？在嘀嗒顺风车多地面临处罚的情况下 ， 顺风车主、乘客权益如何得到保障？对此 ， 时间财经多次联系嘀嗒出行方面 ， 截至发稿 ， 未获回复 。
出行|嘀嗒“抢跑”，成色几何？经营许可“隐忧未解”
文章图片

来源：黑猫投诉
关于网约车业务的合规性 ， 嘀嗒出行App解释称 ， 嘀嗒顺风车是兼具合法性和先进性的共享出行平台 。 相关法律法规明确规定："私人小客车合乘 ， 也称为拼车、顺风车 ， 是由合乘服务提供者事先发布出行信息 ， 出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车 ， 分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式 ， 有利于缓解交通拥堵和减少空气污染 ， 城市人民政府应鼓励并规范其发展" ， 这是嘀嗒顺风车的根本遵循 。
另一方面 ， 嘀嗒顺风车却面临各类行政处罚 。 招股书显示 ， "有关机关的依据指称基于网约车服务的发牌制度 ， 平台目前并无相关执照 。 顺风车平台累计曾接获77宗行政罚款 ， 每宗罚款金额由人民币5千元至人民币3万元不等 ， 截至最后实际可行日期合共为人民币207万元 。 "
多次"送毒"？
时间财经查阅中国裁判文书网发现 ， 嘀嗒出行顺风车曾多次成为毒贩"运输"毒品的工具 。
【出行|嘀嗒“抢跑”，成色几何？经营许可“隐忧未解”】《袁思懿、徐瑞、王浩丞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书》显示 ， 2019年8月29日 ， 袁思懿在其所住的公寓内 ， 通过网络将7.42克大麻叶贩卖给詹某 ， 并用嘀嗒顺风车将大麻叶送至詹某处 ， 被告人袁思懿从中获利人民币1200元 。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年8月9日 ， 袁思懿通过网络将自制大麻油贩卖给被告人徐瑞 ， 从中获利200元 。 证人王某的证言及辨认笔录、接受证据清单及手机记录照片 ， 证明2019年8月29日其在嘀嗒顺风车上接了一个客户的订单 ， 订单的行程是从萧山某大厦停车场出入口到某酒吧 ， 下单的女客户交给其一个白色包装的东西 ， 收货方是一个男子 ， 及行程、聊天记录等具体情况 。 同时 ， 其能辨认出下单的女客户就是袁思懿 。


推荐阅读


上一篇：格力电器|品牌价值差近2000亿，格力追赶美的还有哪些后招？

下一篇：周四|全球股指多数下跌 欧洲股市大跌约2% 金价微幅走高