江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|豫论场 丨“碰瓷党”，这回该长长眼了！

|豫论场 丨“碰瓷党”，这回该长长眼了！
文章图片

□夏远望
10月14日 ， 最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》（以下简称《意见》） ， 进一步明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用 ， 公检法部门间的分工配合 ， 以及定罪量刑等问题 。
近年来 ， “碰瓷”事件时有发生 ， 以“碰瓷”为话题的小品甚至几度在央视春晚中出现 。 “碰瓷”行为性质恶劣 ， 既危害公民人身、财产安全 ， 又损害社会诚信 ， 对构建和谐社会造成严重冲击 ， 如面对老人倒地等突发事件 ， 一些人害怕被“碰瓷” ， 不敢第一时间伸出援手 。
“碰瓷”现象如过街老鼠人人喊打 ， 却屡禁不绝 ， 一个客观原因就是在案件定性处理上缺乏明确对应的法律条文 ， 一定程度上加大了执法难度 。 两高一部印发《意见》 ， 首次明确了对“碰瓷”行为的法律界定 ， 既规定了通过“碰瓷”实施诈骗、敲诈勒索等常见犯罪行为的定性处理 ， 又明确了实施“碰瓷”所衍生犯罪行为的定性处理 ， 统一了司法标准和尺度 ， 实现了行政执法与刑事司法的有效衔接 ， 对于规范案件办理 ， 依法严惩“碰瓷者” ， 匡扶社会正气 ， 必将发挥巨大促进作用 。
有法可依 ， 有法必依 。 一些不法分子之所以热衷于“碰瓷” ， 无非是既懒惰 ， 又想发财 ， 不想付出 ， 还不想犯大罪 。 而过去一些“碰瓷”案件 ， 由于种种原因 ， 往往按《治安管理处罚法》 ， 只是处以5-10日拘留 ， 500元以下罚款 ， 客观上助长了犯罪分子气焰 。 《意见》明文规定 ， 实施“碰瓷” ， 虚构事实、隐瞒真相 ， 骗取赔偿 ， 符合刑法第二百六十六条规定的 ， 以诈骗罪定罪处罚；敲诈勒索他人财物 ， 符合刑法第二百七十四条规定的 ， 以敲诈勒索罪定罪处罚；当场使用暴力、胁迫或者其他方法 ， 当场劫取他人财物 ， 符合刑法第二百六十三条规定的 ， 以抢劫罪定罪处罚 ， 等等 。
以上罪名 ， 最高均可处十年以上有期徒刑 ， 有的甚至可处死刑 。 实践中 ， “碰瓷”犯罪日益呈现团伙化和集团化特点 ， 为此 ， 《意见》对“碰瓷”案件中共同犯罪、黑恶势力犯罪的认定和从严从重惩处予以明确 。 规矩立得明明白白 ， 认为“碰瓷”是“犯小罪、发大财”的不法分子 ， 得好好长长眼了 。
执法必严 ， 违法必究 。 让规矩真正落到实处 ， 还需要公检法机关及社会各界不懈努力 。 对公众而言 ， 面对“碰瓷” ， 决不能忍气吞声 ， 只图私了 。 央视《法治天下》一期栏目讲了这样一个故事：苏州钱先生驾车行驶在一条偏僻路段上 ， 突然被一辆白色宝马车追尾 。 按说这时候钱先生应该停下车和车主理论 ， 可他却加速往前开 ， 只想离开现场 。 原来 ， 钱先生此前刚喝完酒 ， 不愿过多纠缠 。 可没想到 ， 追尾的白色宝马车竟然不依不饶追了上来 ， 并且连续撞击钱先生的车 。 原来这是一个专门深夜“碰瓷”酒驾车辆的犯罪团伙 ， 看到有喝得醉醺醺的人要开车 ， 便悄悄尾随上去 ， 伺机制造事故 ， 勒索钱财 。 《意见》对“利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟”作了明确界定 ， 这告诫人们 ， 首先不要存侥幸心理 ， 别让自己成为“有缝的蛋” 。 其次 ， 万一做错事 ， 成为犯罪分子把柄时 ， 也应果断承担责任 。
对执法者而言 ， 要全面收集证据 ， 查清案件事实 ， 做到不枉不纵 。 “碰瓷”案件随机性强、流动性大 ， 往往举证不足 ， 甚至“贼喊捉贼” 。 一方面 ， 要加强天眼工程的建设和维护 ， 天眼工程是运用科技手段预防犯罪、保护人民群众生命财产安全的一项系统工程 ， 使社会在电子警察的监控之下 ， 为人民群众的生产生活正常运行提供良好保障 。 另一方面 ， 要加强单位、商家、店铺的监控资源共享 ， 充分利用大数据平台 ， 为警方办案提供支持 ， 为澄清事实提供帮助 。 在查明案件事实的基础上 ， 准确定性 ， 恰当量刑 ， 宽严相济 ， 才能确保罪责刑相适应 。
【|豫论场 丨“碰瓷党” ， 这回该长长眼了！】|豫论场 丨“碰瓷党”，这回该长长眼了！
文章图片


    推荐阅读


    上一篇：为孩子的安全保驾护航——360儿童手表S2体验分享

    下一篇：金鹰奖|金鹰奖关键时刻清票，宋茜被集火王一博神隐，暴露的问题不止一个