江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|诺奖热背后，带来4点冷思考


作者 | 陈欢欢
|诺奖热背后，带来4点冷思考
本文插图

2020年诺贝尔奖3大自然科学奖已经揭晓 。
在新冠病毒肆虐的今年 ， 生理学或医学奖不负众望颁发给了3位丙肝病毒斗士；物理学奖连续第二年颁给天体物理学；化学奖则由两位女性科学家包揽 。
今年的诺奖同往年一样 ， 出现了一些争议 。 首当其冲的便是华人科学家张锋无缘诺贝尔化学奖 。
与此同时 ， 人们仍在期待中国的下一个诺奖何时到来 。
诺奖热的背后 ， 到底给我们带来哪些冷思考？
科学研究只有第一 ， 没有第二
CRISPR-Cas9是近年来最引人瞩目的基因编辑技术 ， 被誉为“上帝的剪刀” ， 也是诺奖的大热候选 。 但很遗憾 ， 为这一技术作出重要贡献的华人科学家张锋并未获奖 。
对于这一技术 ， 2012年在《科学》发表标志性论文的埃马纽尔·夏彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）和詹妮弗·杜德纳（Jennifer A. Doudna）是毫无争议的奠基者 。
正是这篇论文 ， 证明了两人对这一技术的原创性和开拓性 ， 获得学术界一致认可 。 2015年 ， 她们分享了生命科学突破奖；2016 年再次分享阿尔伯特奖 。
虽然证明了CRISPR-Cas9可以编辑哺乳动物细胞基因 ， 但在前几年那场著名的CRISPR专利大战中 ， 张锋团队已经明确表示 ， 杜德纳首先提出CRISPR 可能会在人类细胞上起作用的预测 ， 自己团队则将这一想法付诸实践 。
对于诺奖来说 ， 奖励的优先级是发现高于实践 。 许多获得良好应用的技术在评奖时也会回溯其源头创新 ， 这可能是张锋未获奖的原因之一 。
不过 ， 虽然与此次诺奖无缘 ， 但张锋通过快速通道率先获得了CRISPR技术核心专利 ， 可将这一技术应用于包括植物、动物和人类在内的所有真核生物 ， 商业前景广阔 。
1982年出生的张锋今年还不到40岁 ， 未来还有无限可能 。
他早年间同博士生导师Karl Deisseroth合作创建的光遗传技术 ， 是一个全新的原创领域 ， 被认为有拿诺奖的潜力 。
发顶刊真的重要吗？
《自然》《科学》和《细胞》3大顶刊在国内备受推崇 。 那么 ， 标志着世界顶尖水平的诺奖成果 ， 也都发在顶刊上吗？
据科学网博主王庆浩对2006-2016年诺贝尔生理学或医学奖的关键论文的统计 ， 在64篇论文中 ， 发在《自然》上的有22篇 ， 占34%；《科学》上的有12篇 ， 占19%；《细胞》上的有9篇 ， 占14% 。
算下来 ， 发在CNS上的共占67% 。
不可否认的是 ， 发表在国际顶刊无形中增加了被看重的几率 。
例如 ， 本次获得化学奖的夏彭蒂耶和杜德纳2012年的《科学》论文一经刊登就奠定了其在业内的地位 ， 该论文的引文次数高达6000余次 。 半年后 ， 张锋的论文同样发表在《科学》杂志 。
不过 ， 67%的背后意味着仍有不少世界一流的原创性成果 ， 发在其他期刊上 。
2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑曾说 ， 被《细胞》《自然》和《科学》拒绝的研究或许才是真正一流的工作 。
因为 ， 一流的工作往往推翻了定论 ， 因此不受人待见；迎合时代风向的文章比较容易被接受 。
这一说法没错 。
最早提出CRISPR这一想法的西班牙科学家弗朗西斯科·莫伊卡就因为发现过于超前 ， 在2003年投稿时被《自然》、美国《国家科学院院刊》相继拒稿 。
是孤独的原创 ， 还是热闹的跟风？看来这是一个世界性问题 。
不过 ， 本庶佑或许为大家提供了一种选择 。 他认为：“既然选择了做一名研究者 ， 就应该力争打开新的局面 ， 做别人从没有做过的工作 ， 或力争将现有的定论推翻 。 ”
科研 硕果 需要多方“接力”
近年来 ， 国际期刊界屡屡发生针对中国医学界的大规模撤稿事件 ， 引发了临床医生要不要做科研、论文是否应该成为医生晋升标准的讨论 。


推荐阅读


上一篇：行业互联网|与美云智数战略合作，华孚时尚实施全面智能制造领域数字化改造

下一篇：|用户画像规划流程和方法