伊万卡·特朗普|李海默:《纽约时报》深挖税务问题,能伤到特朗普吗?会秋后算账吗?( 二 )


为数很不少的美国选民 , 都认为特朗普比拜登更能让美国经济振作起来(尽管不知根据为何) , 即使现在又有关于特朗普个人税务的大问题 , 但未必会撼动这种广泛存在于民间的印象 。
去年底今年初的针对特朗普弹劾案 , 当时态势是特朗普处于劣势 , 但拜登也因其子牵扯而未见明显加分 , 最后特氏平安过关 。 这次税务事件 , 没有能够反打到拜登的点 。 这次事件会否“船过水无痕” , 关键还是要看它是否会对摇摆州里的中间选民 , 和仍持观望态度的未决定者或原本不愿投票者产生心理上的影响 , 也许十月份的民调数据会就此给出更精准答案 。
伊万卡·特朗普|李海默:《纽约时报》深挖税务问题,能伤到特朗普吗?会秋后算账吗?
文章插图
特朗普27日在采访人员会上的回应可谓是预料之中:“是假新闻 , 完全是假的……4年前 , 你们就问过我同样的问题 。 ”
观察者网:特朗普除了把报道归为“fake news” , 是否还会有其他应对措施?
李海默:我猜测特朗普会做的另一点 , 无非就是在所有的摇摆州里狠砸资源 , 塑造形象 , 猛酸拜登 , 将其批斗为彻头彻尾的社会主义者 。 最近最高法院自由派大法官金斯伯格(Ginsburg)去世 , 特朗普也急忙试图用保守派法官顶上空缺 , 以期进一步争取保守派选民支持 。
此外 , 特朗普还可能会打疫苗牌和中国牌 , 一面许诺选民疫苗马上就有 , 一面继续将执政不力等因素全盘甩锅中国 。
再有 , 可能会选前出台一些财务补助政策 , 再讨好选民一番 。 至于说会不会有大家都在热议的“十月热战惊奇” , 我不敢讲 , 只是如果特朗普选情没有告急得很厉害的话 , 他似乎并不见得会有这样做的动力 , 因为任何一项重大国际政策的变动都会有风险 , 都可能给拜登方提供强有力的武器 。
现在两党之间本来就咬得很紧 , 包括考虑到摇摆州的因素 , 都很难说到底最后鹿死谁手 。 在这样的情况下 , 这个税务报道本身也算是很大的事情 , 如果有一个比较显著的效果 , 那就是可能进一步导致两者之间战况更激烈 。
如果是这样的话呢 , 可能就会又和另外一个事情挂钩上 , 就是邮寄选票的事情 。 因为邮寄选票 , 所以今年的结果很有可能11月3号出不来 , 如果因为这个事情再让选情激化的话 , 可能会有一种复合性的效果 。
邮寄选票最大的麻烦 , 是要公众普遍都承认嘛 , 如果说公众没有办法达成一致的话 , 必须在政治上面有一个化解的机制 。 这样的情形 , 当然是两者之间的争斗没有那么激烈的情况下 , 会比较好解决 。 如果争斗更加白热化 , 包括像这样税的事情给摊出来 , 那是不是有可能会影响到解决机制的效力 , 短时间内就更难有个明确的结果 , 这有可能加剧了短时间内的不确定性 。
因为今年有很多邮寄选票 , 可能会出现什么结果呢?有可能11月3号的晚上出不了最终结果 , 就是开票当晚呢 , 有可能是特朗普赢 , 然后邮寄选票全部汇总之后 , 大概十天半月之后 , 有可能会翻过来成拜登赢 。 那个时候 , 就不是谁赢谁不赢的问题了 , 那个时候是双方的感知和认知的问题 。
如果说之前两者之间互相积累的、投掷的弹药越多 , 到那个时候 , 双方的感知就越难去达到一个大家都能够接受的所谓叫做shared common ground , 或者说是“重叠性的共识” 。 这是我的一个猜测 。 简单说就是 , 如果出现了悬而未决的形势 , 那么现在的税务问题就会成为民主党及其支持者拒不接受特朗普的诸多理由中新的 , 而且可能是较为有力的一项 。 而民主党尤其想深挖的 , 是特朗普错综复杂的财务构成里的所谓“海外”联结因素 。
观察者网:也有观点认为 , 如果特朗普最终败选 , 很可能因为税务问题吃官司乃至坐牢 , 所以特朗普非连任不可 。 对特朗普来说 , 这方面的风险到底有多大?


推荐阅读