澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴( 三 )


本文插图

丛治辰
澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴
本文插图

王尧
事实上 , 我们无法用“好”和“坏”来判断小说的状况 , 我们总能举出个别例子来说“好”与“坏” 。 当我提出新“小说革命”时 , 不是基于对某一个或某几个作家的创作 , 也不是简单否定近二十年的小说创作 。 我们需要换一种方法思考 。 我认为近二十年小说在整体上处于停滞不前的状态 , 无论是思想、观念、方法还是语言、叙事、文本 , 包括小说与现实世界的关系等 , 都显示了强大的惰性 。 我并不否认一些作家写出了优秀小说 , 但这些优秀小说之于作家个人而言是重要的 , 但在更大的范围看 , 其意义何在需要思考和判断 。
王尧老师提出“小说革命”有其现实的针对性和理论的谱系性 , 这个没有问题 , 我个人也非常赞同这个提法 。 不过谈论这个问题 , 我还是觉得充满了风险 , 因为一个批评家可能并不比一个读者知道得更多 , 他的趣味和判断往往也带有各种的陈规和惯性 。 即使从文学史的角度看 , 批评家判断失误的时候也比其判断正确的时候要多很多 。 但是 , 这并不意味着这二十年的创作就是没有价值的 , 或者说没有好作品 , 这两者不是一回事 , 我个人觉得这二十年依然有很优秀的作品 , 关键看放在一个什么坐标系里面去考量 。
澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴
本文插图

杨庆祥
澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴
本文插图

“近年一些文学潮流蕴含着文学新元素 , 但新元素若要构成革命性成果 , 必须得有多方面的条件成熟才行 。 ”
VS
“现在提‘小说革命’ , 用词偏激 。 当代中国小说需要的不是‘革命’ , 而是作家个体创作意义上的‘革新’ 。 ”
澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴
本文插图

傅小平
评判当下文学 , 确实需要一个更具整全性的文学视野 , 也需要一个可供参照的坐标系 。 仅以某一个或某几个作家创作为例 , 往往说明不了问题 。 我们自然也是基于某种总体判断 , 呼唤进行一场“新‘小说革命’” 。
革命往往意味着天翻地覆的变化 , 它要摧毁和颠覆现有的秩序 , 并给人们一个充满诱惑的未来想象 。 显然 , 革命的动静如此之大 , 它也不可能经常发生 。 我们也不会轻易使用“革命”这个字眼 。 但是情况似乎已经发生了改变 , “革命”这个字眼频繁地在我们耳边响起 , 我们也不会被惊得不知所措了 。 文学界同样如此 。 当人们对现状不满时 , 往往会期待来一场革命 。 当人们发现一些新的现象时 , 也会惊喜地表示革命来到了 。 我检点自己的言论 , 发现自己在十多年前也热衷于使用“革命”这个字眼 , 我曾两次惊呼文学的革命要来到了 。 一次是我对“80后”的判断 , 一次是我对网络文学的判断 。
澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴
本文插图

贺绍俊
澎湃新闻|新世纪小说二十年:先锋文学洗礼后,小说是否形成了新的风暴
本文插图

傅小平
这两次文学“风暴”在当时确实声势浩大 。 如若不是事后回望 , 着实有一部分人会持和你相似的判断 。 你那时都怎么说来着?
关于“80后” , 我是这样说的:“‘80后’决不仅仅是一个年龄的概念 , 它的背后包含着新文学革命的内涵 。 ”“如果以知识系统来衡量的话 , 我们的知识系统属于古典时代 。 ‘80后’的写作则标志着古典时代的终结 。 ”关于网络文学 , 我是这样说的:“网络文学在文学意义上有什么新的因素呢 。 这种新的因素首先还是与载体的变化有关系 。 新的载体往往会带来革命性的变化 。 就像现代报刊的兴起 , 便催生了以现代汉语为基础的现代文学 , 从而取代了以文言文为基础的古代文学 。 同样的原因 , 网络作为一种新的载体 , 也为培植新的文学形态提供了无限的可能性……网络文学在审美形态上 , 欣赏方式上 , 以及思维方式上都不同于传统意义上的文学 。 ”


推荐阅读