康熙|中国古代历史上的“盛世”为何大都短命( 三 )


出现一个英明的帝王 , 在中国历史上本来就是小概率事件 , 而连续几代帝王都能雄才大略 , 那就更是如同彩票中奖一样难得 , 因此中国历史上盛世如此之少也就不难解释了 。
盛世难以出现 , 更难以保持 。盛世的前奏是衰世 , 结局也是衰世 。
中国历史上的三大盛世 , 都未能避免“盛极而衰”的结局 。而且 , 盛世的倾颓 , 往往在极短时间内定局 。汉武帝前期是汉代统治达到的最高峰 。然而武帝在极盛之后 , 鞭扑天下过甚 , 很快导致了衰败 。晚年更是天下大乱 , 起义遍及关东地区 , 大者数千人 , 小群数百人 , 起义烈火几乎葬送大汉王朝 。唐玄宗开元、天宝之际 , 号称“全盛” , 繁荣景象史所未见 , 但“安史之乱”的狂飙瞬间吹散了旷代繁华 。752年 , 也就是唐天宝十一年 , 唐代人口达到顶峰 , 达5200万 。但八年之后的760年 , 也就是乾元三年 , 一下子降到了1700万 。天宝年间最繁华的地区 , 从宜阳到武牢500里 , 在籍人口居然只剩下1000户人家 , “居无尽椽 , 人无烟爨 , 萧条凄惨 , 兽游鬼哭” 。王朝衰败之迅速可以想见 。
乾隆盛世的政治清明与全面腐败更是只隔了瞬间 。乾隆死前3年就爆发了白莲教大起义 , 清朝从此一蹶不振 , 陷入了风雨飘摇之中 。
从盛到衰 , 如此迅速 , 其原因当然是这些盛世的出现依赖的是人治 。中国历史上的几大盛世 , 只在史书上留下了统治者手腕的精明 , 人格的强大 , 却没有留下太多制度性的成就 。
中国帝王都是人治的信奉者 , 正如雍正所说 , “从来有治人无治法 , 文武之政布在方案 , 其人存则其政举 , 朕有治人即有治法” 。几千年间 , 中国专制制度的框架和运转规则没有根本的突破和进步 。统治绩效如何 , 更多地依赖于统治者个人的精神振作与否 。没有内外条件的严厉制约 , 个人的英明与自制无法抵制环境的纵容与腐蚀 。由胜而骄 , 由劳而逸 , 是人性不变的规律 。盛世君主往往是英明与昏聩集于一身 , 理智与膨胀合为一体 。他们既是辉煌成绩的创造者 , 也是王朝衰落的罪魁祸首 。
西方历史上没有盛世这个词 , 这并不是说其他国家历史上没有过辉煌的时代 , 在西方历史上 , 它们往往被称为“黄金时代” , 比如大英帝国的“伊丽莎白时期” 。与中国的盛世比起来 , 西方历史上的黄金时代则没有这么短命 。
伊丽莎白时代与乾隆时代有许多巧合 。伊丽莎白女王与乾隆同是25岁即位 , 与乾隆一样 , 她也是一位理智又灵活的政治家 。她即位之初 , 英格兰内部因宗教分裂而处于混乱状态 , 对外则面临与法国的战争和与苏格兰及西班牙的紧张关系 。她以高明的妥协策略使英国摆脱了宗教战争的阴影 , 又以灵活的外交与周围大国周旋 , 结束了与法国的战争 , 为英国获得了宝贵的发展时期 。
当她逝世时 , 英国已经成为世界头号海军大国 。因此 , 人们普遍认为她是英国历史上最伟大的国王之一 。她的统治期因此在英国历史上被称为“伊丽莎白时期” 。
与中国的盛世不同的是 , “黄金时代”之后 , 英国并没有衰败 。“黄金时代”成了一个国家长久上升的起点 , 在那之后 , 英国国势继续蒸蒸日上 , 在随后的几百年间一直领先于世界 。
原因是英国的崛起之路 , 每一步都伴随着制度创新 。一部英国政治史就是一部制度演进史 , 虽然英国社会始终存在种种无法根本克服的矛盾 , 但是由于这种独特的政治进步方式使得每一次的矛盾冲突都能够得到及时的化解 , 英国也逐渐获得了越来越强大的力量 。
通过对历史的回顾 , 我们会很容易发现 , 重提“盛世”二字 , 许多时候已经不合时宜 。中国历史上 , “盛世”两个字叫得最响的时代 , 往往问题重重 。
一个蒸蒸日上、富于自信的政权并不需要通过自我宣传来为自己壮胆 。相反 , 在一些有问题的时代 , 人们却常常会高唱盛世的调子 。


推荐阅读