江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

底层|雪松信托42只产品220亿底层资产尽数虚无，谁在幕后运作( 九 )


通过多方的走访与核实 ， 基本可以确认 ， 文心保理对所有应收账款未做任何三方确权 ， 更未有任何债务人将款项回款至保理公司的账户 。 换句话说 ， 文心保理两个非常关键的业务风控环节——“三方确权”与“回款封闭” ， 完全是缺失的 。
也许文心保理及雪松信托会解释称 ， 这是一种暗保理 ， 无需三方确权 ， 也无需回款封闭 ， 只要融资人收到债务人的款项再归还到保理公司的账户即可 。
前述保理资深人士李浩强说：“正常合适的风控 ， 是要债务人直接回款到保理公司账户的 。 如果允许融资人自己收款再自行偿还本息 ， 万一融资人收到钱跑路就麻烦了 。 ”毕竟 ， 这是总额超过220亿元的应收账款 。
“所以我觉得 ， 雪松信托（及文心保理）连三方确权和回款封闭都不做 ， 那风控就是裸奔 。 所以 ， 不是风控优先 ， 而是怎么方便怎么来 。 ”
在未做三方确权及回款封闭的情况下 ， 雪松信托与文心保理根本无法去向债务人主张债权 。 前述律所高级合伙人王欣指出 ， “从法律角度 ， 如果没有（确权）通知 ， 就没有发生债权转移效力 ， （应收账款）就跟假的一样 。 ”更甚者 ， 文心保理及雪松信托在主张债权时 ， 相关应收账款就已经“灭失”了 。
以正威科城的债务为例 ， 正威科城与ZLGK/ZZGK共计发生贸易往来79笔 。 但在雪松信托及文心保理于中登网登记该等债权之前 ， 正威科城即已经向供应商支付货款完毕 。
再比如 ， 8月25日 ， 雪松信托在中登网登记了2笔对云资敦鼎的债权 ， 金额分别为5616万元、6423.86万元 ， 原始债权人分别为ZLGK、ZZGK ， 购销合同的签署时间同为今年4月7日 。 对于这两笔债务 ， 云资敦鼎的国资股东代表孙总回复称 ， “这不可能” ， 因为4月份签署的合同 ， 7月份就完成了对供应商的付款 ， 不可能到8月份还有所谓的债务 。
这就意味着 ， 存在供应商拿着已经收到款的所谓“应收账款” ， 去向保理以及信托转让获得融资的情况 。 站在融资人的角度来说 ， 性质涉嫌“欺诈” 。 站在“长青”系列信托产品的角度来说 ， 所谓的底层应收账款 ， 实际大多是债务人已经完成付款、雪松信托无法主张债权的“虚无资产” 。 换句话说 ， 该等信托产品 ， 几乎没有底层资产做支撑 。
七、真实融资人浮出水面 ， 假借国资骗取融资
在实地走访中 ， 证券时报采访人员获悉了部分真实融资人的确切名称 。 其中 ， 最大的两家融资人——ZLGK、ZZGK ， 分别为ZLGK供应链管理有限公司、ZZGK供应链管理有限公司 。
假借国企之名骗取融资 ， 且和雪松间接关联
数据显示 ， 在统计时段内 ， ZLGK及ZZGK将188笔共计112.24亿元的应收账款 ， 通过文心保理转让给雪松信托 ， 以获得融资 。
采访人员查询ZLGK及ZZGK的工商资料 ， 发现诸多蹊跷之处：这两家公司皆注册于广州 ， 注册时间同为2019年6月18日 ， 注册资本皆为5000万元 ， 而且皆未实缴 。
两家公司刚刚注册才一年时间 ， 就拥有超百亿的应收账款 ， 这种令人不可思议的业务扩张速度 ， 与文心保理的情况如出一辙 。
在进一步追踪这两家融资人的背景时 ， 采访人员发现 ， ZLGK及ZZGK和雪松控股发生间接关联 。 雪松实业集团与ZLGK/ZZGK的上层股东有共同设立合资公司行为 。
此外 ， 从明面股权关系看 ， ZLGK及ZZGK分别为某央企的第4、第5层孙公司 ， 该央企通过一家持股51%的子公司（X公司） ， 间接持有ZLGK及ZZGK 。 但根据采访人员掌握的材料 ， X公司实际是一家假国企 ， 央企既未对其实际出资 ， 也从未参与过该公司的经营 ， 并公开否认系其子公司 。 更甚 ， X公司的公司章程里所盖的央企股东的公章系假章 。
X公司获取假借国企名号后 ， 给不明人士及不明公司 ， 提供了诸多有偿股权代持服务 ， 使得相关公司得以同样以国企面目示人 。 这种灰色的交易 ， 引发了一系列代持诉讼纠纷 ， 裁判文书网披露了多份X公司替他人代持股份的判决 。


推荐阅读


上一篇：检察日报|“推广返利”、“消费全返”？这不过是场骗局

下一篇：健康山东|2020年9月21日0时至24时山东省新型冠状病毒肺炎疫情情况